Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения, обязании возвратить накопительную часть пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании недействительным решения, обязании возвратить накопительную часть пенсии. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку единовременная выплата средств пенсионных накоплений в полном объеме законодательством РФ не предусмотрено, нарушений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании недействительным решения, обязании возвратить накопительную часть пенсии, отказать Решение может быть обжаловано
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения, назначении ежемесячной денежной выплаты на детей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение Отдела социальной защиты населения адрес об отказе в предоставлении государственной услуги от 06.12.2022 г. №663 и обязать ответчика назначить
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоит на учете в ОСЗН адрес по категории «лицо предпенсионного возраста (55/60лет)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу социальной защиты населения адрес о признании недействительным решения, назначении ежемесячной денежной выплаты на детей – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения, признании не соответствующим требованиям закона протокола № от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с протоколом № от <дата>, утвержденного 31 Конференцией межрегиональной общественной организации «Всеармейское общество Тихоокеанского флота» (далее по тексту - МОО
Описательная часть
Просит суд признать не соответствующими обязательным требованиям закона решение 31 Конференции МОО ВООО ТОФ, протокол № от <дата> о принятии новой редакции Устава ВОО ТОФ, внесение соответствующих изменений в данные ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональной общественной организации «Всеармейское охотничье общество Тихоокеанского флота» о признании недействительным решения, признании не соответствующим требованиям закона протокола №
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным решения, обязании выплатить пособие по беременности и родам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании недействительным решения
Описательная часть
Ее представитель адвокат Волков Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Ходатайство о восстановлении срока для выплаты пособия
Мотивировочная часть
В ответе от <Дата> ответчик рекомендовал истцу обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для выплаты пособия по беременности и родам. Вместе с тем, истец обратилась в суд с требованиями о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения, обязании выплатить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов садоводства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> и иском к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов садоводства <дата>, оформленных протоколом №
Описательная часть
Истцом заявлено требование о недействительности решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от <дата> Как следует из материалов дела, <дата> на территории СНТ «Железнодорожник» проведено общее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> вступил в действие Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения, принятые на общем собрании членов садоводства, отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Новгородской области <ФИО> исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве. Вместе с тем указала, что в случае включения <ФИО> спорных периодов в страховой стаж, право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения и протокола об исключении из учредителей кооператива
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась с иском к Производственному кооперативу «Союз» (ПК «Союз») о признании недействительными решений общего собрания, оформленным протоколом от <дата> №. В обоснование иска указано, что решением общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений от <дата> поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО>1 являлась учредителем и членом ПК «Союз», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата> №, и обоснованности исковых требований. При этом суд отмечает, что протокол общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Производственному кооперативу «Союз» о признании недействительным решения и протокола об исключении из учредителей кооператива – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения, об обязании включить в специальный стаж работы в районах крайнего севера период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, руководителю отдела клиентской службы (на правах отдела) о восстановлении срока обжалования решения и.о. руководителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что в мае 2022 года <ФИО> обратился в ОПФР по РТ с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает, что предъявленные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат на основании следующего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> полностью
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 21Б по улице Берзина в городе Магадане
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление – 7» (далее – ООО «ГУК РЭУ-7»
Описательная часть
Приводя положения ч. 1, п. 3.2 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), указывает, что мониторингом ГИС ЖКХ установлено, что в уведомлении о проведении собрания собственников, в нарушение пп. 1 и 2 ч. 4 ст. 47.1 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, у Инспекции отсутствуют сведения о том, что ввиду несостоявшегося из-за отсутствия кворума общего собрания в очной форме, проведение такого собрания назначено в заочной форме, равно как
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственной жилищной инспекции Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление – 7» о признании недействительным решения
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным решения и установлении второй группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро № 10 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России о признании недействительным решения и установлении второй
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании на иске настаивала, после перерыва представила заявление об уточнении исковых требований, окончательно просит признать недействительным решение (протокол) Бюро №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «Коммунресурс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, просит протокол № общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Коммунресурс» осуществляет управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> <дата>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Коммунресурс» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммунресурс» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
21.11.2023 представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование своих
Описательная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 181.4., 181.5 ГК РФ, ст. ст. 44, 46, ЖК РФ, учитывая, что доказательств реального нарушения прав истца принятым на собрании решением и причинения УК в результате принятия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 181.4., 181.5 ГК РФ, ст. ст. 44, 46, ЖК РФ, учитывая, что доказательств реального нарушения прав истца принятым на собрании решением и причинения УК в результате
Резолютивная часть
ООО «Эксплуатация ГС-СПб» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – ОТКАЗАТЬ
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МКС-Новосибирск о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, указав в обоснование, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Так, в нарушение действующего законодательства сообщение о проведении на досках объявлений отсутствовало. При ознакомлении в ГЖИ НСО с документами общего собрания истец обнаружил, что сообщение о проведении общего собрания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МКС-Новосибирск» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по <адрес>, оформленные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> собственником <адрес> по адресу: <адрес> не является, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно информационных данных систем многоквартирный <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив копию обжалуемого протокола, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства, ответчик не оповестил ее, ни иных собственников помещений <адрес> о предстоящем собрании собственников, не вручил сообщение и бланк голосования под роспись, как это
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При подсчете суд не учитывает площадь нежилого помещения с кадастровым номером №, который снят с кадастрового учета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> проведенное в форме заочного голосования в период с 20.02.2025 года по 25.03.2025
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСЖ «Киевское» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на иске настаивали. Судом установлено, что многоквартирным домом по адресу: <адрес> управляет ТСЖ «Киевское». С 20.10.2024 по 30.11.2024 по инициативе ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив копии обжалуемых протоколов, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Киевское» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от <дата>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При совместной собственности голосование одного из сособственников при отсутствии спора между ними принимается от площади всего жилого помещения, в связи с чем суд не находит оснований для перерасчета кворума голосов согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - оставить без удовлетворения
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и, уточнив требования (07.07.2025) просит
Описательная часть
Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к ней иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и ООО «Лидер+» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивировала тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что при проведении собрания 26.11.2024 г. отсутствовал кворум, собственники участия
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лидер+» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, оформленное протоколом № б/н от 05.02.2025 недействительным (ничтожным). В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сопоставляя представленные объяснения указанных лиц и лиц, которых они уполномочили на участие в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником ... многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... В период с ... по ... проводилось общее собрание собственников по инициативе <ФИО>, на котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО УКЖФ «Просторная», действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные выписки из ЕГРН и бланки голосования, суд приходит к выводу об исключении ряда бланка голосования по ..., суммой голосов ... по следующим основаниям. Из бланков следует, что по данной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - ГОСЖИЛНАДЗОР) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ГОСЖИЛНАДЗОРа – <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Левшинская Т.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по гражданскому делу доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, - удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственниками <адрес> /далее МКД/ обратились в суд с иском к ООО УК «Сфера» о признании недействительным решения общего собрания собственников /далее ОСС/ МКД, оформленного протоколом № от <дата> В
Описательная часть
Истица в судебном заседании пояснила, что с ходатайством не согласна, в <дата> жильцами дома проводилось общее собрание собственников, о чем она не знала, в <дата> она обратилась в ООО УК «Сфера» о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обжалование решения общего собрания от <дата>, поскольку об оспариваемом решении собрания истцу должно было стать известно <дата>, тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Сфера», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником помещения № 9
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: город Омск, улица <адрес> Посредством программы ватсап 17 мая 2022 года ей стало известно
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №<адрес> в городе Омске, оформленное протоколом общего собрания от 30 мая 2022 года, проведенного в форме очно –
Мотивировочная часть
В соответствии с чем суд считает, что процедура надлежащего уведомления о проведении очно-заочного голосования, с указанием периода проведения голосования, повестки собрания, была соблюдена. Оспариваемое решение принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: город Омск, улица <адрес>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания
