Дело 2-902/2023
25RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Ифио
26 июня 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,
при секретаре: фио,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску фио к Межрегиональной общественной организации «Всеармейское охотничье общество Тихоокеанского флота» о признании недействительным решения, признании не соответствующим требованиям закона протокола № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного 31 Конференцией межрегиональной общественной организации «Всеармейское общество Тихоокеанского флота» (далее по тексту - МОО ВОО ТОФ), принята новая редакция Устава данной организации, внесены изменения в данные ЕГРЮЛ, а также избран новый председатель правления – фио
фио не согласен с названным протоколом и решением Конференции, поскольку была нарушена процедура проведения порядка созыва участников и голосования по вопросам повестки дня. Само проведение Конференции является нелегитимным, нарушены обязательные требования Устава организации.
По условиям пункта 4.8 Устава МОО ВОО ТОФ, действовавшим в момент решения о созыве конференции, высшим руководящим органом общества является Конференция, созываемая по мере необходимости, но не реже одного раз в пять лет. Дата, время, место проведения, повестка дня Конференции общества определяет Президиум Совета Общества. Конференция правомочна, если на нй присутствуют более половины избранных делегатов. Решения Конференции принимаются простым большинством присутствующих. Решения Конференции по вопросам исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством голосов (2/3) присутствующих. Такие требования Устава были грубо нарушены: необходимый кворум отсутствовал.
Просит суд признать не соответствующими обязательным требованиям закона решение 31 Конференции МОО ВООО ТОФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии новой редакции Устава ВОО ТОФ, внесение соответствующих изменений в данные ЕГРЮЛ в отношении ВОО ТОФ, а также избрание председателем Совета ВОО ТОФ гражданина РФ фио
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из толкования приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах.
Так из истребованного судом материала № по иску фио следует, что определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление фио оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков. Ввиду не устранения последним недостатков в исковом заявление, иск возвращен заявителю на основании определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение фио не обжаловал.
Повторно с аналогичным иском, то есть об оспаривании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и решения 31 Конференции истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании фио пояснил, что знал о дате проведения 31 Конференции MOO BOO ТОФ, поскольку имел намерения принимать участие в ней и выдвигать свою кандидатуру на пост председателя правления МОО ВОО ТОФ, однако к участию в Конференции допущен не был.
Последним днем шестимесячного срока являлось ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на перерыв течения срока исковой давности, в связи с подачей иска в суд, срок исковой давности для оспаривания протокола от ДД.ММ.ГГГГ истек, поскольку фио обратился повторно в суд спустя почти год с момента истечения срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
Поскольку пропуск срока обращения в суд сам по себе является основанием к отказу в иске, доводы истца, касающиеся незаконности принятого на 31 Конференции решения и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам их нелегитимности, не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования фио к Межрегиональной общественной организации «Всеармейское охотничье общество Тихоокеанского флота» о признании недействительным решения, признании не соответствующим требованиям закона протокола № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено: 03.07.2023