Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля 2024 г. по 31
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не считает, что указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля 2024 г. по 31
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не считает, что указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Дом на Давыдковской» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и собственников жилых и нежилых помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 15 февраля
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений по вопросам №, 5, 9, 10, 11 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании недействительными решений по вопросам №, 5, 9, 10, 11 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Также суд принимает во внимание, что протокол №
Резолютивная часть
Исковые заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> о признании недействительными решений по вопросам №, 5, 9, 10, 11 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет
Вводная часть
АО «Киевский Жилсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от <дата> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель Акционерного общества «Киевский Жилсервис», <ФИО>, Неровная Н.В. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киевский Жилсервис», <ФИО>, Неровной Н.В. к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с участием третьих лиц
Представитель ответчика СНТ «Перелески» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в разрешении требований полагалась на усмотрение суда. Как установлено судом при рассмотрении дела, в результате принятия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым решением члены Ассоциации «Перелески» одобрили и утвердили
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части непринятия в члены товарищества, возложении обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Флотский» о признании решения общего собрания СНТ «Флотский», оформленное протоколом от 29.02.2021 года, недействительным и не порождающим правовых последствий
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили его удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Флотский»- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, их представителей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу. Ознакомившись с исковыми требованиями, заслушав позицию истца и его представителя, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу “Флотский” о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части непринятия в члены товарищества, возложении обязанности произвести
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным ничтожным решения общего собрания собственников МКД от <дата>
Вводная часть
ООО УК «Гравитон» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожными) решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома МКД по адресу: <адрес> от <дата>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, считает, что оснований для расторжения договора управления многоквартирным домом с ООО УК
Мотивировочная часть
Таким образом, проверив законность проведения общего собрания в пределах заявленных в иске оснований, проанализировав решение собственников жилых помещений, данные собственников, принявших участие в голосовании, реестр жилых помещений
Резолютивная часть
ООО «УК Гравитон» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании решений, принятых на общем собрании собственников МКД по адресу: <адрес> от <дата> гожа недействительными (ничтожными), - отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.02.2021 года № 9
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Потемкино», указав, что является собственником жилого помещения № <адрес> в <адрес>. 13.02.2021 ТСН «Потемкино» проводилось собрание в очно - заочной форме, которое
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником <адрес>, находящейся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Росреестра. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующих обстоятельств. Следовательно, суд считает
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алтай» (далее по тексту также ООО «УК «Алтай») об оспаривании решения общего собраний собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом данный срок не пропущен, так как первоначально с иском истец обратилась в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алтай» об оспаривании решения общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании денежных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения собрания Президиума, оформленного протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <адрес>вой общественной организации «Федерация парусного спорта» с иском признании недействительным решения собрания Президиума, оформленного протоколом №, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец считает обжалуемое решение собрания Президиума ХКОО «ФПС» недействительным, поскольку в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собранием были рассмотрены вопросы, не включенные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что процедура проведения общего собрания членов Президиума Хабаровской краевой общественной организации «Федерация парусного спорта», результаты которого были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Хабаровской краевой общественной организации «Федерация парусного спорта», <ФИО> о признании недействительным решения собрания Президиума, оформленного протоколом №, удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании решений правления и общего собрания членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Можайское», в котором просил признать недействительным решение правления СНТ «Можайское» от 12.02.2020г. об избрании председателем правления <ФИО>, признать недействительными все решения
Описательная часть
18.06.2021г. в судебном заседании по ходатайству представителя CHT «Можайское» к делу приобщены протокол заседания членов правления СНТ «Можайское» от 12.02.2020г. об избрании председателем правления <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятие СНТ «Можайское» решений относительно использования общей инфраструктуры, само по себе, права истца не нарушает. Равным образом, нельзя признать нарушенными права истца решением об отстранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Можайское» о признании решений правления и общего собрания членов товарищества недействительными – отказать
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников МКД ... по .... в ...., оформленных протоколом ... от ... и ... от
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция .... обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников МКД ... по .... в ...., оформленных протоколом .../... от ... и ... от .... В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поскольку опрошенные свидетели подтвердили факт отсутствия какого-либо собрания, коллективное обращение граждан этого дома
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное в совокупности с признанием ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу, что при проведении общих собраний собственников многоквартирного дома нарушен порядок их созыва и проведения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции .... удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений собрания собственников многоквартирного дома недействительными, обязании исключить из расчета незаконные начисления в лицевых счетах собственников и нанимателей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, в том числе представленные ГЖИ решения собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом, приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств уведомления о проведении общего собрания ответчиком в материалы дела не представлено. Акт не может считаться надлежащим доказательством размещения уведомления в помещении дома, определенном таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собрания собственников многоквартирного дома недействительными, обязании исключить из расчета
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в предоставлении жилого помещения из маневренного фонда
Вводная часть
Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации поселка <адрес> о признании незаконным решение жилищной комиссии от <дата> по заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Солнцевского района Курской области Михеева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просила суд их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Солнцевского района Курской области удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Нижне-Каменская, 7», оформленных протоколом № от <дата>. В обоснование завяленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> доме по адресу: <адрес> который находится в управлении ТСН «Нижне-Каменская, 7». Поскольку <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН "2-Я УЧХОЗНАЯ 23" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Определением от 12.08.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ДАВ, согласно документам, предыдущий председатель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчиком на протяжении длительного времени в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «2-я Учхозная 23» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
Истцы по делу являются собственниками нежилых помещений в здании Бизнес-Центра, расположенного по адресу: <адрес>, обратились в суд с настоящим иском указывая, что в период с 16.11 по 23.11 2018 в здании бизнес центра проведено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы гражданского дела, суд полагает следующее. Истцы полагают, что при проведении оспариваемого собрания отсутствовал кворум. Анализируя доводы истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Коломяжский 33" о признании недействительным решений общего собрания членов, оформленных протоколом от 27.11.2018, отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, признании действий незаконными, мотивировав тем, что при проведении общего собрания 8 мая 2022 года были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в соответствии с п. 7 ст. 181.4 ГК РФ ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца <ФИО> о ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Надежда», состоявшегося <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, признании действий незаконными удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании устава незаконным, признании незаконным исключения из членов, признании действий самоуправством, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании «Устава гаражного кооператива (новая редакция) 2010 года» мошенническим, незаконным, признании Устава гаражного кооператива «Медведево» 2021г. незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что все взносы за, принадлежащий ему гараж№ оплачены, за гараж № осталась задолженность 200 руб., не оплачены взносы только за гараж
Мотивировочная часть
Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ГК «Медведево», <ФИО> о признании устава незаконным, признании незаконным исключения из членов, признании действий самоуправством компенсации морального вреда полностью
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Добрянский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Компас» о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей (том 1 л.д.146,148,149,150,151,152, том 2 л.д.63,64,85,86), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Компас» <ФИО>, действующий на основании приказа № от <дата> (том 1 л.д.145), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные отзывы на иск, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Компас» о признании решения общего
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения общего собрания кооператива, о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Орлик» (далее ПГК «Орлик»), <ФИО> об оспаривании решения общего собрания кооператива, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – адвокат Худина И.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что решение общего собрания проведено в отсутствие кворума, что влечет его недействительность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Орлик», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания кооператива, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28.12.2023г. №1, недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Посланников 3/5» о признании решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28.12.2023г. №1, недействительными. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам иска и дополнений к нему, одновременно указывая на то, что истцами срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Посланников 3/5» о признании решений очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28.12.2023г. № 1 удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Рубин»
Вводная часть
ГГГ, ЯЯЯ к ТСН «Рубин» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Рубин». В обоснование доводов указано, что имеются решения, оформленные Протоколом * от ЧЧ*ММ*ГГ* года общего собрания членов товарищества
Описательная часть
Так, в нарушение требований ч. 5 ст. 48 ЖК РФ ответчиком в Протоколе * от ЧЧ*ММ*ГГ* нет указаний на решения членов товарищества ТСН «Рубин», а также собственников помещений многоквартирного дома и о месте хранения данных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей сторон, ранее допросив свидетеля ССС, ШШШ проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. Исходя из обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГГГ, ЯЯЯ к ТСН «Рубин» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Рубин», удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> в части принятого решения по вопросу повестки №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> в части принятого решения по вопросу повестки №. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов в связи с проведением общего собрания от <дата>, а равно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> в части принятого решения по вопросу повестки № оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительным пункта устава
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ПК «ГСК «Надежда-5» о признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительным пункта устава, которые уточнили в порядке статьи 39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, выписка из решения общего собрания о приеме в члены ПК «ГСК «Надежда-5» и счет на оплату вступительного взноса истцам <ФИО> и <ФИО> с целью надлежащего
