Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, о признании незаконными начисления платы, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Единая Управляющая Компания», уточнив исковые требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнили, что просят признать незаконными начисления платы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Единая Управляющая Компания» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку собрание собственников МКД проведено в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом собрания № от 19.11.2019 года
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом от 30.09.2022
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом от **, указав в его обоснование, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцы - <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, на иске настаивали, с учетом изложенных в заявлении доводов и письменных пояснений по иску. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица РСП ОАО «ДОСТ» -<ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на наличие оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований по причине пропуска ими срока. В судебное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от **, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г.Барнаула в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эталон» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - старший помощник прокурора Индустриального района Фадеев А.А. поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что
Мотивировочная часть
В материалы дела представлен письменный отзыв, из которого следует, что в соответствии с приведенными доводами искового заявления наблюдается существенное нарушение норм жилищного законодательства при проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решение – протокол внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме, проводимого в заочной форме от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Правлению ТСЖ «Надежда 2002», и просит признать недействительным решение – протокол внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям в нём изложенным. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> и ряд граждан обратились в суд с иском к инициатору общего собрания собственников – <ФИО>, в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании принятого собственниками помещений решения и заключённого договора управления деятельность по управлению спорным многоквартирным домом осуществляло ООО «Жилкомсервис №<адрес>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на дату проведения очно-заочного собрания безусловных доказательств утверждения общим собранием собственников помещений в качестве способа уведомления собственников о проведении общих собраний
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленных протоколом № от <дата>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании принятого собственниками помещений решения и заключённого <дата> договора управления деятельность по управлению спорным многоквартирным домом осуществляло <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что собственники помещений многоквартирного дома надлежащим образом не уведомлялись о проведении общего собрания, доказательств размещения уведомления о проведении собрания
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к инициатору общего собрания собственников - <ФИО>, в котором просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании принятого собственниками помещений решения и заключённого договора управления деятельность по управлению спорным многоквартирным домом осуществляло <ФИО> оказывало коммунальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на дату проведения очно-заочного собрания безусловных доказательств утверждения общим собранием собственников помещений в качестве способа уведомления собственников о проведении общих собраний
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пролетарского района городского округа Саранск о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, признании членом семьи нанимателя, признании
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявлений об их увеличении поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Право пользования спорным жилым помещением у <ФИО> возникло с момента рождения, он был зарегистрирован в нем и проживал совместно с матерью и другими членами семьи, бабушкой, дедушкой, тетей по линии матери. Между истцом, членами его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Пролетарского района городского округа Саранск (), Администрации городского округа Саранск () о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и собрания членов товарищества собственников жилья, обязании совершить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «пр. Наставников 3/1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 25/, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> /л.д. 26/. Также из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания жильцов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 1 по улице К.Маркса в городе Туапсе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца, в связи с надлежащим уведомлением истца по адресу указанному в его заявлении, считает, что истец злоупотребляет правом, так как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оригинал протокола №1 от 20.07.2022, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным протокола № 1 от 20.07.2022 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в силу ничтожности его решений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Граф И.О., Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Заря о признании недействительным решения общего собрания членов СН ТСК, восстановлении в членах садоводческого товарищества
Описательная часть
Однако, как следует из практики, в нарушение законодательства протокол собрания никогда не предоставлялся председателем Граф И.О.. В судебном заседании истец поддержала иск в уточненном варианте, просила
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, отказывая в удовлетворении иска, исходит из того, что имея по одному голосу на общем собрании членов наименование
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Граф И.О., Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Заря, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об исключении из членов, лишении машино-места
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, указав, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являлись членами РОО «МГСА», пользовались тремя гаражами № 81,82 и 83 на автостоянке «РЭУ-25» РОО «МГСА» по адресу: адрес, своевременно вносили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являлись членом Автостоянки «РЭУ-25» РОО «МГСА», владели и пользовались машиноместом № 81, 83 по адресу: адрес. Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого решения незаконным. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к РОО «МГСА» об оспаривании решения об исключении из членов, лишении машино-места, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об исключении из членов и прекращение права пользования машиноместом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к РОО «МГСА» об оспаривании решения об исключении из членов и прекращении права пользования машино-местом, ссылаясь на то, что решением Правления Первого отделения РОО «МГСА» от 18 марта
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать решение Правления Первого отделения РОО «МГСА» по СВАО от 18 марта 2025 года, оформленное Протоколом № 2, о его исключении из членов организации и прекращении права пользования ****
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания законным оспариваемого решения об исключении истца из членов организации и прекращении права пользования
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным решений общих собраний в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ "Куйбышева 4-В" признании недействительным решений общих собраний в части, возложении обязанности, указав, что они являются
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истцов в части нарушения ответчиками порядка созыва, уведомления, регламента проведения и голосования по вопросам повестки общего собрания (протокол № 1 от 15.04.2022 г., протокол № 2 от 29.05.2022 г.), суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , ТСЖ "Куйбышева 4-В" , ООО " Сантехсервис" о признании недействительным решения общего собрания собственников
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным и недействительными решений, принятых на заседании членов правления СНТ "Ягодное" от <дата>, оформленных протоколом №
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «ЯГОДНОЕ» (далее – СНТ «ЯГОДНОЕ») о признании ничтожными и недействительными решений, принятых на заседании членов правления СНТ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Ягодное» было зарегистрировано <дата>, поставлено на учет в налоговом органе <дата>, присвоен ОГРН №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. (л.д. 69-71)
Мотивировочная часть
Учитывая, что после отмены заочного решения от <дата> ответчик новых доказательств суду не представил, а истцы, правами, предусмотренными ст. 39, 173 ГПК не воспользовались, в частности, от истцов суду не поступало уточненное исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «ЯГОДНОЕ» о признании ничтожным и недействительными решений, принятых на заседании членов правления СНТ "Ягодное" от <дата>, оформленных протоколом № –
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора, обязании прекратить начисления за аренду системы видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в почтовом ящике было обнаружено уведомление за предоставление услуг систем безопасности
Описательная часть
Уточнив требования, просит признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом, на котором было принято решение об установлении системы
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность иска, суд учитывает правовое регулирование процедуры проведения общего собрания, подведения итогов и основания недействительности общего собрания, установленное главой 9.1 ГК РФ, а также специальное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения () к ООО «СБ ЖК» (), <ФИО>, <дата> года рождения (), о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого домов, оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого домов, оформленного протоколом №
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица ООО «УК «Курска» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что количество голосов по 13 квартирам составляет 195,135 кв.м., то есть 2,53% от общей площади помещений, суд данное обстоятельство во внимание не принимает, поскольку с учетом исключения этих квартир
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого домов, оформленного протоколом № от <дата>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора незаключенным, произведении перерасчета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Фарватер» о признании недействительными решения собрания собственников МКД по адресу: пр. К. Маркса 237/3 оформленных протоколом № 17/23 от 19 декабря 2023 года в части п.п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, представила письменные пояснения (т. 1 л.д. 112-114, 221-223, т. 2 л.д. 193-198). Указывала, что
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, исходя из представленных сторонами доказательств, а так же добытыми при рассмотрении настоящего спора доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Фарватер», ООО СЗ «Трестм-28а» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора незаключенным, произведении перерасчета
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения оформленного протоколом общего собрания собственников помещений жилого дома от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Фрунзенское» о признании недействительным решения оформленного протоколом общего
Описательная часть
Представитель 3 лицо ООО «ОЖКХ» г.Бор <ФИО> ранее допрошенная в судебном заседании предоставила отзыв приобщенный к материалам дела, в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд при решении вопроса о кворуме пришел к выводу об актуальности на дату проведения оспариваемого собрания кворума при принятии вопросов, принимаемых большинством голосов, с учетом установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Фрунзенское» о признании недействительным решения оформленного протоколом общего собрания
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекращении начислений, возмещении средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась с иском к ООО «УЮТсервис» о признании решений по вопросу № и № общего собрания, оформленного протоколом №/№ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В соответствии с п. 2, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права истца в результате принятия оспариваемого им решения оказались нарушенными, оно повлекло наступление для него неблагоприятные последствий в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «УЮТ Сервис» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекращении начислений, возмещении средств, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить, также показали то, что жители дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговое судебное заседание не явилась, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, также показала то, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, исключении сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговое судебное заседание не явилась, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, также показала то, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений спорного МКД
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ, восстановлении членства в СНТ, выдаче членских книжек, исключении из членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к СНТ «Коммунальник», указав в обоснование заявленных требований, что она в 2007 году по предложению брата <ФИО> начала разработку бесхозного земельного участка в СНТ
Описательная часть
Так как протокол общего собрания членов СНТ «Коммунальник» №/**/**/**** от **/**/**** издан в нарушение положений Федерального закона от **/**/**** № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях
Мотивировочная часть
С учетом поданного ей заявления об исключении из членов СНТ ""Коммунальник” **/**/****, <ФИО> не могла не знать о наличии решения общего собрания, его копию в СНТ "Коммунальник” не запрашивала, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Коммунальник», <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ, восстановлении членства в СНТ, выдаче членских книжек, исключении из членов СНТ - оставить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником помещения Адрес на основании записи о регистрации № от Дата
Описательная часть
Согласно протокола, он датирован Дата. Таким образом, сведения об итогах голосования должны были быть размещены инициатором собрания Дата. В нарушение указанной нормы, итоги собрания не были доведены до собственников, что
Мотивировочная часть
Между тем, из информации, полученной с сайта ГИС ЖКХ, общая площадь помещений многоквартирного дома составляет 4 268,3 кв.м. Таким образом, несмотря на то, что в общем собрании собственников помещений в многоквартирном Адрес Дата приняли
