Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Дельта» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «Дельта» - <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истца заслуживают внимания. Действительно, установлено, что на дату начала проведения оспариваемого собрания <дата> АО «Дельта» уже не управляло МКД, поскольку собственники помещений согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Дельта» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления недействительным удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Г1, Б3, ООО «УК муниципального района Соколиная гора» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным
Описательная часть
Как следует из доводов истцов, управляющей организацией указанного МКД являлось ООО «УК муниципального района Соколиная гора», но на собрании собственников помещений МКД, проведенном в период с 25.12.2021 по 15.02.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем из доводов истцов и третьих лиц следует, что они не принимали участие в собрании и не голосовали по указанным вопросам, в том числе об избрании ответчика управляющей организацией МКД, однако были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Ш1, П1, М1, С1, Я1, Б1, Б2, К1, Ч1, Ф1 к Г1, Б3, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания муниципального района Соколиная гора» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании ничтожными, недействительными решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решения общего собрания членов товарищества
Описательная часть
По вопросам № 5 и № 6. В спорном протоколе собрания указано, что в повестке дня стоял вопрос № 5 «О создании целевого фонда на возмещение расходов, фактически понесённых в 2019 году, на приобретение, создание, содержание имущества общего
Мотивировочная часть
Ответчик надлежащим образом не извещал истцов о дне, времени, месте проведения общего собрания; не доводил до них повестки дня и решений, принятых на собрании; размер целевых взносов утвержден произвольно, в отсутствие финансово
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом общего
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №НО/119-2022-1
Описательная часть
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом №НО/119-2022-1 от 07.07.2022
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №ЛГ/94-202-1
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> произведена оплата юридических услуг в общем размере 21 095 руб., что подтверждается чеками
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом №ЛГ/94-202-1 от 07.07.2022
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения, принятого на очередном общем собрании членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Коттеджный посёлок Европа» (далее также АНП «КП Европа» или Партнерство), в котором просят признать недействительным принятые на очередном общем
Описательная часть
Решения по результатам голосования, состоявшегося в ходе собрания, приняты в нарушение закона и прав АНП «КП Европа». Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Суд полагает, что данный довод истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Коттеджный поселок Европа» о признании недействительными принятых на очередном общем собрании членов Ассоциации «Некоммерческое
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокола внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аркада» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокола внеочередного
Описательная часть
Просит признать недействительными (ничтожными) решение и протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в <адрес> от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Размещенное объявление в общедоступном месте, позволяло каждому из собственников помещений ознакомиться с сообщаемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Аркада», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами общих собраний
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец Швей И.В. указал, что он является собственником жилого помещения <адрес>. 11.07.2023, 20.12.2023, 24.09.2023, 26.11.2023, 23.12.2023 по инициативе Петровой Н.В., <ФИО> были проведены
Описательная часть
В судебном заседании истец Швей И.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца об отсутствии кворума на общем собрании от 11.07.2023 суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выписок из ЕГРН, площадь жилых помещений в многоквартирном доме имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Петровой Наталье Вячеславовне, Обществу с ограниченной ответственностью «УИ ЖКХ-2008» о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЖСК «Арфа» в лице представителя ЖСК «Арфа» <ФИО>, в котором просит признать недействительными решение внеочередного собрания членов ЖСК «Арфа», протокол общего собрания от 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЖСК «Арфа» создан с 1969 года (решение Исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся адрес № 28/5 от 10 июля 1969 г.), запись внесена в ЕГРЮЛ 25.07.2012 г. (свидетельство от 25
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности общего собрания и принятых на нем решений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Просит признать недействительным решения (п.п. 6-9, 12 повестки дня) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, оформленные протоколом от Дата Номер. Взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, доводы представителя истца о целесообразности повышения платы за содержание жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, расположенного
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от <дата>, признании незаконными действий по начислению оплаты за содержание жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖРСП «Старт» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> от <дата> о выборе обслуживающей (подрядной) организации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 130-132) исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, показания свидетеля К.М.В., суд считает срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным. Истец в заявлении об отмене судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРСП «Старт», К.А.Л. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от <дата>, признании незаконными действий
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «МВМ ГРУПП» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «МВМ ГРУПП», по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МВМ ГРУПП» к <ФИО> о признании недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Федурново, <адрес>, дом.8, оформленное
Судом установлено, что истцы являются собственником жилых помещений, что подтверждается выписками из ЕГРН в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Федурвово, <адрес>, дом.8. Из
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истцов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в собрании не приняли участие собственники вышесказанных квартир и помещений общая площадь не голосовавших собственников, составляет 6 050, 33
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения внеочередного собрания в части недействительным, о восстановлении на работе в должности генерального директора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КотласАгро» (далее ООО «КотласАгро») о признании решения внеочередного собрания участников ООО «КотласАгро» от 14 апреля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещен. Представитель ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, ООО «КотласАгро» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО «КотласАгро», оформленного протоколом № от __.__.__ недействительным, следовательно, в этой части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КотласАгро» о признании решения внеочередного собрания в части недействительным, о восстановлении на работе в должности генерального директора оставить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что являются владельцами жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Данным многоквартирным домом управляет ООО УК «Континент», принявшая
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что указанное обстоятельство является существенным нарушением порядка уведомления собственников о проведении собрания, поскольку уведомления не были направлены собственникам заказными письмами, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец Б.Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Джоуль», в котором просит признать ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Джоуль» от 15.08.2020. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Когда он последний раз обращался к председателю Ф.М.А, с просьбой предоставить копию данного протокола, указывает истец, председатель отправил его за копией к бывшему председателю садоводства, объяснив это тем, что оригиналы протокола
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, исходя из того, что у сторон с момента возбуждения производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Е.Г. к СНТ «Джоуль» о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего <ФИО> собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>Б, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения (протокола) общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО УО «МАКСИМУМ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица ООО УК «СпецКоммунПрокет» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений многоквартирного дома, отрицавших свое участие в голосовании (истцы ) не могут быть учтены при определении наличия кворума. Давая оценку доводам истцов
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: г<адрес> оформленные протоколом 1 от <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения (протокола) общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений многоквартирного дома, отрицавших свое участие в голосовании (истцы не могут быть учтены при определении наличия кворума. Разрешая заявленные требования, учитывая
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> оформленные протоколом от <дата>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и его отмене, возложении обязанности аннулировать запись о регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском, в котором указали, что являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Карташева
Описательная часть
В судебном заседании лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Настаивал, что очная часть общего собрания 30.09.2021 не проводилась
Мотивировочная часть
Изучив оригиналы бюллетеней (решений собственников) суд приходит к выводу, что большая часть представленных бюллетеней не соответствует Требованиям, поскольку содержит инициалы собственников без расшифровки имени и отчества
Резолютивная часть
Исковые требования коллективного иска группы граждан удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности решений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились суд к МБУ «ЖЭУ Пушкино», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, указав, что, якобы инициатором собрания <ФИО>, а также лицом, подписавшим акт
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не может считать соблюденной процедуру уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания в соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, в том числе в установленный срок и предусмотренными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ича к МБУ «ЖЭУ Пушкино», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности решений
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б. По сообщению Государственной жилищной инспекции <адрес> х
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>Б <адрес>у
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что ООО «Техстрой» является ненадлежащим ответчиком по делу, инициатором проведенного оспариваемого собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленных протоколом от 16.09.2021, применении последствий недействительности ничтожных решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СНТ «Садовод» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленных протоколом от 16.09.2021, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, как лицо, действующее в интересах группы лиц, его представители <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. присутствовать в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство никем из участвующих в деле лиц в судебном заседании не оспаривалось. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности стороной ответчика наличия необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах группы лиц в числе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГ. недействительными
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что протоколом № от ДД.ММ.ГГ по вопросам очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформлены результаты очередного общего собрания
Описательная часть
Указал, что В нарушение требований ЖК РФ в протоколе не указано место сбора бюллетеней (решений) голосования заочной части общего собрания. Указал, что поскольку был нарушен порядок проведения общего собрания, управляющая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> А.овичу к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГрИ.ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> по ул. им. <адрес> Красноармейского района г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а также привлечённых к участию в деле в качестве третьих лиц – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-30» (далее – ООО «ЖЭУ-30») –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая иск по существу, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, удовлетворить
