Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Интервал» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
На основании вышеизложенного, решение общего собрания, принятое по пятому вопросу о заключении договора поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению принято в нарушение обязательных положений подп. «б», «в» п. 4 п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одна отдельно взятая ресурсоснабжаюшая организация не в состоянии обеспечить одновременное предоставление собственникам помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Интервал» к <ФИО> , <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом № от (дата)
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленного
Описательная часть
в нарушение требований ч. 4.1, 5.1 ст. 48 ЖК РФ, Приказа № 44пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.901.2019 - путем подписания собственниками Списка (приложение № 4 к протоколу собрания №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предложенный инициатором собрания способ голосования по повестке дня собрания, лишает возможности определить действительное волеизъявление собственников помещений МКД, принявших участие в собрании
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, в котором просила признать недействительным решение общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что очная часть собрания состоялась 20.06.2022 года, вместе с тем, в протоколе указана дата и время проведения собрания – 27.06.2022 года в 17 часов 00 минут. Таким образом
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) В по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом от (дата) №В/22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) (адрес) по (адрес) в (адрес), оформленное протоколом № от (дата)
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании действий управляющей компании по начислению платежей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Норд», ООО «Флагман СБ», <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части вопроса повестки – услуга
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом, разрешая заявленные исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Норд», ООО «Флагман СБ», <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании ничтожными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела в отношении дома по ул. Ударная, 83 в г. Бийске, материал по проведению общего собрания
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным договора управления
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом дополнений к иску, просили требования удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.112-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным договора управления многоквартирным домом
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании ничтожным и об отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ЛЖКС-6» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило признать ничтожным и отменить решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 08.07.2022 года до 31.07.2022 года собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> было проведено внеочередное общее собрание в форме
Мотивировочная часть
Также суд считает неверным исключение истцом из первоначального расчёта голосов, принадлежащих собственникам квартиры № К.А.А. и квартиры № П.С.И., поскольку их право собственности зарегистрировано в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес в Адрес, оформленного Протоколом № от Дата, проведенного в форме заочного голосования в период с Дата по Дата, ОАО «Южное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной в доме по адресу: Адрес,ССН было предложено провести общее собрание собственников помещений, было поставлено 9 вопросов: 1. Выборы: председателя и секретаря
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южное управление ЖКС» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в суд с иском к БОН о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Решение общего собрания собственников является недействительным по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 181.5 ГК РФ. Так, решение по 5 пункту Протокола от Дата, принято без учета предложений ООО «Южное управление ЖКС», в
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами» к БОН о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании расходов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ТСЖ «Депутатское» обратилось в суд с иском к ЯЕВ, ФЕВ, ООО «Южное управление ЖКС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате госпошлины, заявленные
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес, закрепленного в протоколе от Дата; взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем приведенные положения п. 1 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ указывают на то, что законодателем придается правовое значение волеизъявлению собственников помещений каждого в отдельности многоквартирного дома, которое, таким
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Депутатское» к ЯЕВ, ФЕВ, ООО «Южное управление ЖКС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате госпошлины, оставить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В соответствии с пунктом 5 Протокола от Дата, общим собранием собственников было принято решение: утвердить размер платы по строке «Содержание» 8Д2 руб./кв.м., общей площади помещения, вместо утвержденного протоколом общего собрания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что собственники помещений самостоятельно определили размер платы на содержание общего имущества и текущий ремонт в отсутствие экономического обоснования расчета, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами» к СМА, ТСС, МТХ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения, договора социального найма жилого помещения, договора приватизации жилого помещения, договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что на основании договора приватизации жилого дома (квартиры) №
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований истец по встречному иску <ФИО> просит суд признать решение главы города Ханты-Мансийска о предоставлении жилого помещения по адресу: <ФИО> составом семьи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> удовлетворить, прекратить право пользования Глызенко № жилым помещением по адресу: № Встречное исковое заявление Глызенко № к Чернущенко №, Главе города Ханты-Мансийска, Администрации города Ханты
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Союз УК Геленджик» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания) от 28.02.2021 № 1, признания совета дома в составе членов:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, также заявил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В материалах дела представлены решения собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Союз УК Геленджик» о признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным в части в силу ничтожности, признании недействительной регистрации юридического лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что как следует из протокола № от 23.03.2023 г. с 28 февраля 2023 да по 15 марта 2023 года было проведено внеочередное собрание собственников
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в здании, расположенном по адресу <адрес>, проводившегося с 28.02.2023 по 15.03.2023, оформленное протоколом № от 23 марта
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив сведения, предоставленные по запросам суда из единого государственного реестра недвижимого имущества относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ТСН «Волжский дом быта», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от **
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
Коме того, как следует из приложения обжалуемого протокола от **, которое содержит информацию: реестр всех собственников; текст сообщения о проведении общего собрания; документы, подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении
Мотивировочная часть
Поскольку решения собственников являются оспоримыми сделками, данными решениями затрагиваются права конкретных собственников многоквартирного дома на участие в общем собрании собственников, на выражение своей воли, а не интересы истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агата-плюс» о признании
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК Южный-Горизонт», в котором просят суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>,196/ Хворостянского,15 от <дата>, оформленные Протоколом №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников МКД недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально, а впоследствии присоединившиеся к требованиям истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что истцы являются собственниками помещений, а также квартир в многоквартирном
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. оспариваемый протокол № С56/2022 от <дата> внеочередного общего собрания
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению адрес Коньково» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что общее собрание не набрало кворум участников, не состоялось, и решения не могли быть приняты. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в очно-заочной форме в период с 18.01.2022 по 17.02.2022, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №3 от 28.11.2022, недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания от 28.11.2022 собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, также суду
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <Дата>, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <Дата>, недействительными. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что бюллетени заполнены с нарушениями, в связи с чем
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец основывала доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном по <адрес> , оформленных протоколом от <Дата>, недействительными, отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 20 февраля 2024 года, недействительными, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным уточненным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что истец является собственником <адрес> <адрес>. С 2019 года управление домом осуществляет ЖСК «Маяк». Отчетность с 2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, дополнительно пояснил, что, ознакомившись с бюллетенями, стало очевидно, что кворум отсутствовал, волеизъявление граждан не соответствует результатам голосования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Маяк» удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом от 24 августа 2022 г., недействительными
Вводная часть
ООО «Бизнес-Форум» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом от 24 августа 2022 г., недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес-Форум» - по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивает с учетом дополнений, просит признать решение собственников помещений, оформленных протоколом общего
Мотивировочная часть
18.01.2023 г. истцом подано дополнение к иску, согласно которому решение собрания является ничтожным, как принятое при отсутствии необходимого кворума. Согласно сведениям ЕГРН общая площадь помещений в многоквартирном доме составляет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Форум» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом от 24 августа 2022 г., недействительными
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <Дата>, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , <адрес>, проводимого по инициативе <ФИО> в очно-заочной форме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец являетсясобственником1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: , <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <Дата>, недействительным, отказать
