Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № от 19 мая
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности <ФИО>, что не противоречит положениям ст.48
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебных заседаний извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Муха <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д.28) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, в том числе представил письменные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что истцы являются жильцами дома по адресу: адрес. В период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы проживают в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На дату проведения собрания установлено, что в доме собственники владеют 33707,15 кв.м всех жилых и нежилых помещений в доме. В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 27160,47 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Правлению ТСЖ «Щукино» о признании недействительным общего собрания собственников помещений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Черней Ю.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственником помещений
Описательная часть
По мнению истцов, общее собрание было проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации, кроме того, решение общего собрания, оформленное протоколом № 2 от 06.05.2021 нарушает права и законные интересы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Черней Ю.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО>, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте его проведения, не явились, обеспечили участие своего представителя <ФИО> (доверенность от 29.11.2022 сроком на 1 год, доверенность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывают
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принятых в форме заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Настаивала, что бюллетень голосования она не подписывала, в голосовании участия не принимала, о проводимом собрании ей ничего известно
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» <ФИО> полагала, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Имеющиеся в протоколе исправления являются технической ошибкой, все события
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом <номер> от 07
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> по вопросам №№ 2, 3, 4, 5
Описательная часть
Истец не согласен с принятыми решениями и просит их признать недействительными по следующим основаниям. <ФИО> (являясь представителем истца по доверенности от <дата>, а также представителем третьего лица АО «МКС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, доводы истца об отсутствии уведомления о проведении общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными в части решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к СНТ «Строитель», указав, что является собственником садового участка № 742, ЕГРН: № и членом СНТ «Строитель». Правлением СНТ с 17.10.2024 года по 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель СНТ «Строитель» на основании ордера <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим. Суд так же принимает во внимание то, что остальные члены
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. к СНТ «Строитель» о признании недействительными в части решений общего собрания членов СНТ, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО УК «Новый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Х, оформленные протоколом У от 25 октября 2021 года, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Новый город» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец ООО УК «Новый
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обжалуемые в рамках данного дела решения общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом У от 25 октября 2021 года, о смене управляющей организации противоречат закону, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый город» к <ФИО> А7, ООО «ПодрядЛюкс» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решений общих собраний
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СТСН «Украина» в лице председателя правления <ФИО> о признании ничтожными решений общих собраний, ссылаясь на следующее
Описательная часть
<дата> было проведено отчетно-перевыборное общее собрание собственников СТCH «Украина» согласно заявленной правлением повестке дня: 1. отчет ревизионной комиссии за 2023-2024 г.; 2. выборы и утверждение нового правления; 3. разное
Мотивировочная часть
Проведя сравнительный анализ Уведомления о проведении общего собрания от <дата> ( л.д.16), а также протокола № от <дата> (л.д.115-116,117-120) суд приходит к выводу, что все вопросы повестки собрания изначально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Украина» в лице председателя правления <ФИО> о признании ничтожными решений общих собраний, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в МКД по адресу: <адрес> Поскольку истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что решения собрания влекут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разрешения на ввод дома в эксплуатацию №, размещенного в открытых источниках в сети Интернет, следует, что сумма площадей жилых и нежилых помещений в МКД, находящихся в собственности граждан, юридических лиц
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Брянска обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>. В обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка доводов коллективного обращения жильцов многоквартирного дома <адрес>
Описательная часть
<ФИО> о проведении собрания не знала, в прокуратуру обратилась 05.05.2025., самостоятельно по состоянию здоровья обратиться с иском в суд возможности не имеет, указала в обращении о том, что данным собранием нарушены её права
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом того, что проверка по обращению собственников прокуратурой завершена 27.06.2025, суд полагает настоящий иск подан в пределах срока, установленного в ст. 181.4 ГК РФ. Проверяя доводы стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Брянска в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Истец ЕЗА обратилась в суд с иском к КЕВ о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным. В обоснование исковых требований указала, что в период с .... по .... по инициативе БСЛ
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленное протоколом б/н от ...., взыскать с ответчика расходы по оплате
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что протокол общего собрания собственников МКД
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> –<ФИО>, Допущенный к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: проведенного в форме очно- заочного голосования, оформленного протоколом от .... по пятому вопросу в части наделения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Свидетель №7, <ФИО>, Свидетель №8 обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истцы
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Свидетель №7, <ФИО>, Свидетель №8 к <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 1 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> проведено общее собрание собственников многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником помещения
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес>, оформленное протоколом от <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что собственники заблаговременно были извещены о проведении оспариваемого общего собрания, в том чисел путем сообщения в общем чате в мессенджере WhatsApp
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее уведомление собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> о проведении общего собрания собственников помещений МКД
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома адрес по ул. адрес в городе адрес. В .... года ему стало известно о проведенном общем собрании
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес А, оформленное протоколом б/н от адрес Истец <ФИО> его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД недействительным
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, оформленное протоколом от 07.10.2022 № 8, недействительным
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание указание в расчете кворума со стороны истца утверждение о том, что К.В.А. голосовавший по квартире {Номер изъят} не собственник, К.Л.А. по квартире {Номер изъят} не собственник, Ф.И.В. по квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (ИНН {Номер изъят} о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ, возложении обязанности передать документы товарищества собственников жилья вновь избранному правлению товарищества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>., указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, площадью 46,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании: представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, приведенным в иске, с учетом его уточнений; Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица – Управления по надзору Удмуртской Республики <ФИО>, пояснила, в рамках проведенной жилищной инспекцией внеплановой проверки соблюдения ТСЖ «<адрес>» требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Пчельникову Р.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленного протоколом №1 внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на отсутствие доказательств уведомления собственников многоквартирного дома о проведении собрания, отсутствие доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Обращаясь в суд с иском о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Пчельникову Роману Ивановичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК», <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сторона истца не оспаривает наличие кворума общего собрания собственников, однако
Мотивировочная часть
Поскольку, как было указано выше, в общем собрании собственников помещений в МКД приняли участие собственники в количестве 69 человек, владеющие 2 567,47 кв.м., что составляет 69,48 % от общего числа голосов всех собственников, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КОТ», которым, уточнив исковые требования (т.2 л.д.190-192), просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в порядке реализации права на признание ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, представленными в материалы дела письменными доказательствами не подтверждается наличие необходимого кворума, что является основанием для признания недействительными решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КОТ» , <ФИО> , Дацевой Ине , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
