Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 22.12.2022 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2022 между КПКГ «ГорЗайм Урал» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым КПКГ "ГозЗайм Урал" предоставил ответчику сумму
Мотивировочная часть
Таким образом факт существенного нарушения условий договора займа <ФИО> установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПКГ
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 27.06.2017 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2017 между КПКГ «ГорЗайм Урал» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым КПКГ "ГозЗайм Урал" предоставил ответчику сумму
Мотивировочная часть
Таким образом факт существенного нарушения условий договора займа <ФИО> установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПКГ
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество –
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №№№ посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного ч.1 ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности М.Я.О. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме
Описательная часть
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняет свои обязанности по оплате кредита. Судом установлено, что **/**/**** между ООО "Сетелем Банк" и <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» обратился в суд иском к Н.О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2019 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2019 года между КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» и Н.О.Н. заключен договор ипотечного займа №93, в соответствии с условиям которого последней предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» к Н.О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № № от <дата> в размере 100 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика. Оценивая исследованный в
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа № № от <дата>, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также общим положениям
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации заложенного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования с учетом расчета от 13.06.2023, поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчик нарушил свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Как следует из представленного стороной истца уточненного расчета от 13.06.2023 (в том числе с учетом частичной оплаты <ФИО> в размере 1 130 000 руб., что стороной ответчика не оспаривается), а также пояснений в судебном
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на залоговое имущество указав, что 17.12.2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.12.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 800 000 руб. на срок до 17.12.2021 года под 5% годовых (л.д
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая то, что ответчик признал исковые требования, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: ШМИТЦ SKO-24 полуприцеп, 2004 года выпуска, белого цвета, идентификационный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.06.2024г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2024г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в срок до 01.12.2024г. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания суммы долга, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по передаче денежных средств по договору займа
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.10.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа (далее – Договор), по условиям которого истец передал денежные средства в сумме 450 000 рублей, а ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2022 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в срок до 01.01.2023 денежные средства в сумме 450 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что размер задолженности по уплате основного долга по договору займа от 01.10.2022 составил 450 000 рублей. Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
12 декабря 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 21 февраля 2021 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № (далее – договор). Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку рыночная стоимость транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Овюрский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенные имущества
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2022 г. между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в нарушение условий договора займа, ответчиком <ФИО> по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, представленные Фондом расчеты задолженности по договору займа не оспорены, при этом срок
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства <АДРЕС> (далее - Фонд) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца Фонда <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, пояснила, что проценты неустойки очень высокие, это в договоре прописывается, но тем не менее ответчиком договор подписан
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязательства по ежемесячному погашению займа и уплате процентов за пользование займом не исполнялись, в связи с чем истец в силу приведенных выше норм
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства <АДРЕС> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и его расторжения, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и его расторжения, расходов по оплате
Описательная часть
В пункте 20 Индивидуального условия договора потребительского займа указывает, что он подтверждает, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ». Согласно п. 19 Индивидуального условия договора
Мотивировочная часть
В пункте 20 Индивидуального условия договора потребительского займа указывает, что он подтверждает, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ». Согласно п. 19 Индивидуального условия договора
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к КН о взыскании задолженности по договору займа и его расторжения, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа за досрочный возврат Автомобиля в размере сумма, денежных средств в счет оплаты непогашенной задолженность за использование сервиса марка автомобиля Drive
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2023 года между Акционерным обществом «Каршеринг» и <ФИО> заключен Договор аренды транспортного средства на условиях присоединения, утвержденный Приказом адрес
