Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору , судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам № 9070AF08DSER2Q0AQ0QS1Q, № 9070Е195XKUR2Q0AQ0QS1Q, № 9070HQ94DM3R2Q0AQ0QS1Q, № 9070HU27BIPR2Q0AQ0QS1Q, №
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просит суд снизить размер взыскиваемой истцом неустойки, разрешить вопрос распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора и договора поручительства, с учетом установленного факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору , судебных расходов по оплате
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.02.2012 г. на 31.03.2020 в размере 69 602 руб. 01 коп., взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «НБК»
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2012 Восточный экспресс банк и <ФИО> заключили кредитный договор№. Согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 26 % годовых, размер неустойки 3% за каждый день
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав письменные доказательства, представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание объем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершей <ФИО>, судебных расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
01 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (далее – ООО «О-КАНЭ») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 04 июля 2012 года между » и <ФИО> был заключен кредитный договор (кредитное соглашение) № на сумму 332 963 руб. 38 коп. Кредит был выдан сроком на 60 месяцев – до 04
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник умершей <ФИО> – <ФИО>, фактически принял в установленном законом порядке наследство, соответственно, у него имеется обязанность по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершей <ФИО>, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика <ФИО>, судебных расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
05 августа 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО) в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалам дела, 17 июля 2015 года ПАО «Сбербанк России» заключил с <ФИО> кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил физическому лицу кредит на цели личного потребления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необоснованным требований <ФИО> о признании незаконным начисления просроченных процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика <ФИО>, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представители соответчиков муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа (далее - КУМИ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области перешли долги наследодателя по эмиссионному контракту №-Р№, которые подлежат оплате за счет денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.»
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» (далее ООО «ХКФ Б.») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 328 976, 55 руб. (из них: сумма основного
Описательная часть
Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 191 370,00 руб., в том числе 158 000,00 руб
Мотивировочная часть
ЗаслушавФИО1, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, распоряжение З. по счету, было включено в текст
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Б.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, взыскании процентов по день фактического исполнения судебного решения и расходов по оплате
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 131 216.65 рублей, процентов
Описательная часть
Расчёт процентов по кредитному договору суд признаёт обоснованным, поскольку он, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании. Истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части 106 469,65 (131216,65-24747) в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> г., и расходов по уплаченной государственной пошлине за счет наследства, открывшегося смертью <ФИО>
Вводная часть
Представитель акционерного общества "Тинькофф Банк" (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершей <дата> г. <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты N
Описательная часть
Между тем судом установлено, что <ФИО>, <дата> г. рождения, умерла <дата> г., что подтверждается сообщениями Управления ЗАГС (л.д.57), нотариуса (л.д.86)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> г., и расходов по уплаченной государственной пошлине за счет наследства, открывшегося
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамчик <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) и возврате государственной пошлины, мотивируя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, путем личного вручения судебной повестки, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие в связи
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, путем личного вручения судебной повестки, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамчик <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.05.2012 года и возврате государственной пошлины – отказать в связи с истечением
