Решение по делу № 2-6868/2022 от 23.05.2023

УИД: 65RS0001-01-2022-008998-41

Дело № 2-738/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,

при ведении протокола

помощником судьи – Д.А. Козик,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО, судебных расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

01 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (далее – ООО «О-КАНЭ») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что 04 июля 2012 года акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ») и ФИО заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 332 963 руб. 38 коп. со сроком действия до 04 июля 2017 года, с установлением процентной ставки 35,50% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные сроки. 16 марта 2022 года между <данные изъяты>» и ООО «О-КАНЭ» заключен договор уступки прав требований, на основании которого права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО, перешли к ООО «О-КАНЭ». Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены. По состоянию на 31 августа 2022 года задолженность составляет 192 802 руб. 74 коп., которая складывается из основного долга и процентов.

На основании изложенных обстоятельств, ООО «О-КАНЭ» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2012 года, в том числе основной долг в размере 192 802 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме, актуальной на дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056 руб. 05 коп., за счет наследственного имущества умершего ФИО

Определением суда от 08 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания ООО «О-КАНЭ» извещено надлежаще, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще по известным суду адресам, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 04 июля 2012 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор (кредитное соглашение) № на сумму 332 963 руб. 38 коп. Кредит был выдан сроком на 60 месяцев – до 04 июля 2017 года, с установлением процентной ставки 35,50 % годовых. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного кредитного соглашения в течение одного операционного дня с момента подписания договора Банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения Заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика в размере суммы кредита (п. 1.1.2. кредитного соглашения).

В соответствии с пунктом 2.2.1. за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, определенном в Параметрах Кредита настоящего документа.

Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения установлено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения ежемесячных платежей, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

ФИО с указанными условиями кредитования согласилась, о чем свидетельствует проставленная ею подпись, в том числе в графике осуществления платежей.

Судом установлено, подтверждается выпиской из лицевого счета и распоряжением на предоставление кредитных средств от 04 июля 2012 года, что денежные средства в размере 332 963 руб. 38 коп. были предоставлены ФИО

16 марта 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (Цедент) и ООО «О-КАНЭ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договора №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должника Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно акту приема-передачи документов от 04 августа 2022 года к указанному договору об уступке прав требования, к ООО «О-КАНЭ» перешло право требования, в том числе, по кредитному соглашению № от 04 июля 2012 года, заключенному с ФИО

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В кредитному соглашении № от 04 июля 2012 года сведений о запрете на уступку права требования по нему не содержится.

Согласно записи акта о смерти № от 29 сентября 2015 года, составленной Отделом ЗАГС города Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Южно-Сахалинский Сахалинской области ФИО было открыто наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что 25 апреля 2016 года свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну умершей ФИО – ФИО.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- квартиры, находящейся по <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты> кадастровый номер объекта – №, кадастровая стоимость 2 681 015 руб. 14 коп.

- денежного вклада, хранящегося в подразделении <данные изъяты>» № на счете № с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти и дату получения нотариусом информации – 0,00 руб.),

- денежного вклада, хранящегося в подразделении <данные изъяты>» № на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти – 2 480 руб. 48 коп., остаток на дату получения нотариусом информации – 13 января 2016 года – 2 412 руб. 55 коп.),

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты>» № на счетах:

№ – счет банковской карты (остаток на дату смерти и дату получения нотариусом информации – 0,00 руб.),

№ с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на дату смерти и дату получения нотариусом информации – 0,00 руб.).

Общая стоимость полученного наследственного имущества после смерти ФИО составляет 2 683 427 руб. 69 коп.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашалась, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По настоящему делу данные требования закона судом были соблюдены. Сторонам были созданы равные условия для представления доказательств, чем ответчик не воспользовался.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО доводы истца не опровергнуты, не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность по кредитному договору погашена, в связи с чем, ответчик не реализовал свои права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник умершей ФИО – ФИО, фактически принял в установленном законом порядке наследство, соответственно, у него имеется обязанность по выплате кредитных обязательств умершей ФИО в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному соглашению № от 04 июля 2012 года составляет:

192 802 руб. 74 коп. – сумма основного долга,

60 381 руб. 59 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за период с 16 марта 2022 года по 01 февраля 2023 года.

Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству, а также условиям кредитного договора. Стороной ответчика расчет оспорен не был.

Заявляя требования о взыскании процентов, истец не указывает сумму процентов, подлежащую взысканию, просит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме актуальной на дату фактического исполнения решения суда.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов в размере 60 381 руб. 59 коп. за период с 16 марта 2022 года (день заключения договора уступки прав требований) по 01 февраля 2023 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Поскольку договорные обязательства сторон сохраняются, в том числе, сохраняется право истца на начисление процентов за пользование суммой займа на оставшуюся сумму основного долга на оставшуюся сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ФИО в пользу ООО «О-КАНЭ» задолженность по основному долгу по кредитному соглашению № от 04 июля 2012 года в размере 192 802 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов за период с 16 марта 2022 года по 01 февраля 2023 года в размере 60 381 руб. 59 коп. (всего 253 184 руб. 33 коп.), а также предусмотренные кредитным соглашением проценты, из расчета 35,50% годовых на сумму основного долга (192 802 руб. 74 коп.), начиная с 02 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, в пределах стоимости полученного наследственного имущества в размере 2 683 427 руб. 69 коп.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб., государственная пошлина оплачивается в следующих размерах: 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Исходя из суммы заявленных требований в размере 253 184 руб. 33 коп., при подаче искового заявления оплате подлежала государственная пошлина в размере 5 731 руб. 84 коп.

Согласно платежному поручению № от 31 августа 2022 года, ООО «О-КАНЭ» оплачена государственная пошлина в размере 5 056 руб. 05 коп.

Поскольку судом заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 731 руб. 84 коп., из которых 5 056 руб. 05 коп. взыскивается в пользу ООО «О-КАНЭ» и 675 руб. 79 коп. взыскивается в доход бюджета муниципального образования Городской округ «Город Южно-Сахалинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (№) задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2012 года в пределах стоимости наследственного имущества (2 683 427 руб. 69 коп.) в размере 253 184 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 056 руб. 05 коп., а всего 258 240 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (№) проценты по кредитному договору № от 04 июля 2012 года из расчета 35,50% годовых на сумму основного долга (192 802 руб. 74 коп.), начиная с 02 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 675 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.П. Матвеева