Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 486,31 рублей, в том числе сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты за пользование займом в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 25 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 18 681 025 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Принимая во
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АМКЦ» обратилось в Октябрьский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО "МигКредит" и <ФИО> заключен договор займа №, на сумму 20 000 руб., с уплатой 277,240% годовых, за пользование денежными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы микрозайма в размере 20 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 62 187
Описательная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Ф.И.О.1 заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий по выбору заемщика сумма займа перечислена на банковскую карту №, эмитированную для банковского счета №, открытого на имя Ф.И.О.1 <дата> в ПАО «Совкомбанк»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее - ООО «МинДолг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании 2,3 ноября 2023 года ответчик <ФИО> пояснила, что требования истца не признает, поскольку кредит, указанный в иске не оформляла, никаких заявок со своего номера телефона 891485536661 н на оформление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитному договору № от 18 апреля 2021 года за период с 19 мая 2021 года по 13
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2021 года за период с 19 мая 2021 года по 13 октября 2021 года в размере
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 11.07.2022 за период с 10.08.2022 по 27.10.2023 в размере 92 268 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 июля 2022 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 41998 рублей со сроком возврата – три месяца
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа <Номер> от 11.07.2022 за период с 10.08.2022 по 27.10.2023 в размере 92 268 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2968 рублей 04
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикуФИО1, указав, что <дата> сторонамизаключен договор займа №, по условиям которогоФИО1 был выдан заем в размере сроком на 28 календарных дней, под 1 % в день. Срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом положения ст. 333 ГК РФ, а также того, что пени также снижены в расчете истца, приведенном в иске, суд полагает необходимым снизить размер пеней до
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УН-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах ***, образовавшуюся за период с 10.03.2020
Описательная часть
Изучив предмет и основания иска, доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, было направленно судом по известному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде путем подписания простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Альфа Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Банк указал, что
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что 23.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью и <ФИО> заключен договор займа №, путем подписания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альфа Партнер» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Глушеню <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся с <дата> по <дата> в размере 70 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300
Описательная часть
Судом установлено следующее. Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Глушенем <ФИО> обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд считает, что с Глушеня <ФИО>. в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>., в котором просит взыскать сумму долга в размере 22 000 руб., из них: проценты за пользование займом – 33 000 руб., всего взыскать 55 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО Микрокредитной компанией «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставляется займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 03.01.2023 за период с 06.02.2023 по 24.08.2023 в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 января 2023 года между ФИО1о и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 30 000 рублей со сроком возврата – 33-й день с момента передачи денежных средств
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Гурбан оглы в пользу ООО «ЦДУ Инвет» задолженность по договору займа <Номер> от 03.01.2023 за период с 06.02.2023 по 24.08.2023 в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2450
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа № в электронном виде, который был подписан между сторонами с использованием электронных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 19142465 от 09.10.2022 года, за период с 19.12.2022 года по 16.06.2023 года в размере 178 767 рублей 16 копеек, из которых: сумма невозвращенного
Описательная часть
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета представленного истцом по состоянию на 16.06.2023 года. Суд считает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета представленного истцом по состоянию на 16.06.2023 года. Суд считает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия
Описательная часть
Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, 13 ноября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) с требованием о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика на предоставление потребительского займа 11.05.2022 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор потребительского займа в электроном виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 03.08.2021 по 24.11.2023 по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа *** в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ВПК-Капитал» удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 59500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1985 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ООО МКК «Русинтерфинанс (Кредитор) <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины указывая, что 09.03.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление не отрицала факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств, однако возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что не согласна с заявленными
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уступка требования кредитору ООО «Центр Альтернативного Финансирования» осуществлена в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 02.02.2022 за период с 17.02.2022 по 19.09.2023 в размере 55530 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 28 000 рублей со сроком возврата 27 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <Номер> от 02.02.2022 за период с 17.02.2022 по 19.09.2023 в размере 55530 рублей 03 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1865
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 14.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» и А.Ю.СБ. заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от 14.02.2020 за период с 25.11.2021 по 19.12.2022 в размере 119349 руб. 88 коп., расходы по уплате
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору потребительского займа № от <дата> в размере , расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МК «МигКредит» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлена сумма займа в размере 59 740 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
