Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ООО «Мани Френдс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил пользования инвестиционной площадки платформой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства получения заемщиком (ООО «Мототорг») денежных средств подтверждены допустимыми доказательствами, не оспаривались ответчиком, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ООО «Мани Френдс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил пользования инвестиционной площадки платформой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства получения заемщиком (ООО «Мототорг») денежных средств подтверждены допустимыми доказательствами, не оспаривались ответчиком, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
02 марта 2023г. истец общество с ограниченной ответственностью МКК «ПАРИС» (далее по тексту - ООО МКК «ПАРИС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указало, что 22.08.2021 ООО МКК «ПАРИС» (далее-Займодавец, Истец)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2021г. между истцом ООО МКК «ПАРИС» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № денежного займа с процентами. Сумма займа 26500 руб. Сумма займа предоставляется Заемщику
Мотивировочная часть
При данных условиях договора суд считает, что за период с 22.08.2021 по 01.09.2021 подлежат начислению проценты по ставке 182,500% годовых с суммы долга 26500 руб., размер которых составит 1325 руб. 17 коп., как предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ, серия № № выдан <дата> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПАРИС» задолженность по договору займа № от 22.08.2021 в размере 57 120
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
31 марта 2023 года представитель общества с ограниченной ответственностью "Нэйва", по доверенности, <ФИО> <ФИО>. (далее по тексту - ООО "Нейва", общество, представитель) обратилась в суд с иском по тем
Описательная часть
Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто стороной ответчика, что 7 сентября 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
16.03.2023 ООО «Мани Френдс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 7 и 8 Правил
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 7 и 8 Правил пользования инвестиционной площадки платформой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства получения заемщиком (ООО «Мототорг») денежных средств подтверждены допустимыми доказательствами, не оспаривались ответчиком, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
11 ноября 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 15 февраля 2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2022 года между » и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей с уплатой 365% годовых, начиная с даты предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, с 26-го
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
07 декабря 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 05 августа 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражала, пояснила, что действительно заключала договор займа и получала денежные средства, однако, ввиду тяжелого финансового положения и нахождения на иждивении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит данные исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
14 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») обратилось в Невельский городской суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Доказательств погашения задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
28 марта 2023г. истец ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указало, что 31.05.2021 ООО МКК «ПАРИС» (далее-Займодавец, Истец) и <ФИО> (далее-Заемщик, Ответчик) заключили договор денежного займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021г. между истцом ООО МКК «ПАРИС» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № денежного займа с процентами, в соответствии с условиями которого займодавец (ООО МКК «ПАРИС»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ, серия № № выдан <адрес> <дата>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПАРИС», ИНН , задолженность по договору займа № от 31 мая 2021г
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 15.07.2019 года между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2019 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №1919652620, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 47 950 рублей сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 15.07.2019 года в размере 128 999,24 рубля, из них: основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Провиденский районный суд поступил иск АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО «» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск АО «ЦДУ», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ООО «Мани Френдс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил пользования инвестиционной площадки платформой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства получения заемщиком (ООО «Авиатор» денежных средств подтверждены допустимыми доказательствами, не оспаривались ответчиком, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.04.2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита микрозайма № 9196007462-1, по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>(далее - ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и <ФИО> был заключен договор№ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования
Мотивировочная часть
Оснований для снижения процентов по кредитному договору и неустойки суд не усматривает, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 22.06.2020 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.06.2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №98349241 по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 06.07.2021 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.07.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №99797419 по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 73 542,63 рубля, из них: основной долг в размере 34 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> ...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
09 января 2023 года ООО «Право онлайн» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 07 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № 06418029 на сумму 26 000
Описательная часть
Судом установлено, что 07 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 06418029 на сумму 26 000 рублей с уплатой 365% годовых. Из материалов дела следует, что 07 апреля 2022
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 21.09.2017 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и размера государственной пошлины признал, суду показал, что ввиду тяжелого материального положения не имел возможности погасить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 30 000 рублей, проценты – 25 068,16
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право-онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. на сумму и расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что между ООО МКК «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Панченко С.А. указал, что ранее поданный отзыв на иск поддерживает, просит в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору займа не возвращена в полном объёме, задолженность по процентам не погашена в полном объёме, суд приходит к выводу, что с неё
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику Д.А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Д.А.Ш. заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.07.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Д.А.Ш. заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» передало Д.А.Ш. заем в размере 25 000 руб. с датой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Русинтерфинанс»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Д.А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее - ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО МКК «Кватро» имеет статус микрофинансовой компании и имеет регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организации №
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. на общую сумму и расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, д.м.г. <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключили договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» передал <ФИО> денежные средства в размере , путём перевода средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, исковые требования удовлетворению не полежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., расходов по уплате государственной пошлины отказать
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование указывает, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму руб. на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> СКПК КС «Алмазкредитсервис» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму руб. на срок <дата> под % годовых. В соответствии
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Д-усп-20.12-12562 по условиями которого, займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> (...), <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору № за период от 28.03.2022 г. по 08.11.2022 г. в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом судебным извещением в порядке ст. 113 ГПК РФ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
