Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее по тексту Истец, Кредитор, ООО «Форвард») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Ответчик, Заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2019г. между ООО «МФК «Займер» (кредитор) и <ФИО> <ФИО>. (заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> <ФИО>. своевременно не исполнила принятые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности в размере 29120,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1073,6 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2019 г. между ООО МФК «Лайм Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ….., в соответствии с которым ООО МФК «Лайм Займ» предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Консалт Плюс» ФИО3<дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173 816 рублей 04 копейки, также просила взыскать расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа№№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 16 726 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа- отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
06.11.2021 между ООО МКК «Свободазайм» (далее также истец) и <ФИО> <ФИО>. (далее также ответчик) был заключен договор потребительского займа № 52/06112021/001, по условиям которого ответчик получил заем в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 52/06112021/001, по условиям которого ответчик получил заем в размере 100 000 рублей сроком до 05.11.2022 под 182,5 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Свободазайм» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займер» (сокращенное наименование ООО МКК «Займер») 2 августа 2023 г. обратилось в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между займодавцем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между займодавцем ООО МКК «Займер» и заемщиком <ФИО> на основании анкеты, поданной заемщиком, с соблюдением простой письменной формы посредством
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> сумму основного долга (тело долга) в размере 24 650
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 24 650 руб. на 30 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 %
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ООО МК «Джой Мани» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заем, тогда как ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
СКПК "РУСАГРОФОНД" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "РУСАГРОФОНД" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по 12.04.2021 в размере 52 500 рублей, том числе: 21 000 руб, - задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнер» к <ФИО> взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ХХХ от 14.06.2022 <ФИО> был выдан заем в размере
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по договору займа ХХХ от 14.06.2022 за период с 14.06.2022 по 19.05.2023, а также в возмещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 09.02.2022 за период с 09.02.2022 по 26.10.2022 в сумме 112500 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2022 на основании заявки <ФИО> на получение займа, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 31.12.2021г. № в размере 53 000,00 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 790,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 31.12.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 21 200,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> суммы задолженности
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Организация по работе с проблемной задолженностью" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 15:20 г. между <ФИО> (далее - Должник или Заемщик) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен Договор потребительного займа <номер>. в соответствии с которым, ООО МКК «Джет
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Организация по работе с проблемной задолженностью" удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился с иском, указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ** посредством электронного взаимодействия был заключен Договор займа № З19АнАР000201212, согласно которому ответчику был предоставлен денежный займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** между <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» посредством подписания простой электронной подписью был заключен Договор займа № З19АнАР000201212, согласно которому ответчик получила в займ 40 000
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нейва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО “АйДи Коллект” обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 68 400 руб. за период с <дата> по <дата>. Также просила взыскать расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК “Кредиттер” заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365,000% годовых на срок
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АйДи Коллект” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа-удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по Договору займа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПО СЕГМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z340996847905 от <дата>: по основному долгу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на сумму займа 26 600 рублей со сроком возврата займа через ... дней под ... % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, является арифметически верным и соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 110 133 рубля 14 копеек, из которых 32 253 рубля 52 копейки - сумма основного долга, 77
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2019 года между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18 мая 2020 года переименовано в ООО «ГринМани»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до двух с половиной кратного, с 492 450 рублей до 77 879 рублей 62 копейки, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, сославшись на то, что 29 октября 2021 года ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа № 14672598, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года ООО МК «Мани Мен» переуступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора № ММ-Ц-17-04.22 (л.д. 18-21)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику заем в размере 25000 рублей сроком на 30
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу АО «ЦДУ» перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Лайм Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Договор заключен в электронном виде с использованием сайта
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Интел коллект» перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – истец, ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных положений закона, а также приведенных выше условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, что ответчиком не опровергнуто
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает, что 28.03.2022 Правительство РФ приняло Постановление № «О ВВЕДЕНИИ МОРАТОРИЯ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ, ПОДАВАЕМЫМ КРЕДИТОРАМИ», которым на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 ввело
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> удовлетворить частично
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся за период с 09.01.2022 по 19.05.2022, в общей сумме 70 030 рублей, из которой 30 000 рублей сумма основного долга, 38 365
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 между ООО «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставила ответчику заем 30 000 рублей на 33 дня под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью. При этом суд не усматривает, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, оснований для уменьшения размера нестойки
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 8 февраля 2022 года ОО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 8 февраля 2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
