УИД №RS0№-03

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МКК ""Кредит Лайн" к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 310,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 25 105,94 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 9 587,69 руб., сумма задолженности по штрафам - 23 617,94 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата».

ООО МКК «Кредит Лайн» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб. В период действия договора потребительского займа ответчиком платежи вносились не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 310,94 руб. Поскольку сумма задолженности до настоящего времени не погашена, это стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть спор в отсутствие представителя.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Последствие признания иска предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеприведённой нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб..

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МКК ""Кредит Лайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 310 руб. 94 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 22.09.2025.

Судья: