УИД: 89RS0001-01-2025-002683-04
Дело № 2-2032/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2025 по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 31.03.2024 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 30 000 рублей, сроком до 26.10.2024 года, с процентной ставкой 284,70% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № БД-Воксис от 26.10.2024 года МФК Быстроденьги (ООО) переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». На дату уступки задолженность ответчика составляет 52 979,28 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 22 979,28 рублей – сумма задолженности по процентам. ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №. Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 23.04.2025 года судебный приказ отменен. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по потребительскому займу № от 31.03.2024 года за период с 15.04.2024 по 26.10.2024 в размере 52 979,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно ст 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела следует, что 31.03.2024 года МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 30 000 рублей, сроком до 26.10.2024 года, с процентной ставкой 284,70 % годовых (л.д. 13 оборот - 14).
Доказательств того, что займ был возвращён ответчиком суду не представлено.
Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа. При этом в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.
Между тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которого денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратный размер непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № БД-Воксис от 26.10.2024 года МФК Быстроденьги (ООО) переуступило право требования задолженности ответчика ООО ПКО «Воксис» (л.д. 8 оборот – 10).
ООО ПКО «Воксис» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №. Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 23 апреля 2025 года судебный приказ от 26 декабря 2024 года отменен.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности на дату перехода права требования составляет 52 979,28 рублей за период с 15.04.2024 по 26.10.2024 года, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 22 979,28 рублей – сумма задолженности по процентам, что не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа. Расчет проверен, ответчиком не оспорен.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, подтверждающие факт заключения договора и перечисления денежных средств ответчику, в то время как ответчик не представила доказательств о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию, а потому требование истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 18.12.2024 г., № от 19.05.2025 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 31.03.2024 года в размере 52 979,28 рублей за период с 15.04.2024 по 26.10.2024 года, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 22 979,28 рублей – сумма задолженности по процентам, 4 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.П. Липчинская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>