дело № 2-2457/2025

УИД 24RS0002-01-2025-003163-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2025 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.08.2024 г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 421 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 45,48%. Для исполнения кредитного договора ответчику в Банке был открыт счет №. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на его счет в сумме 421 000 руб. Таким образом, Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства, согласно условиям договора. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. 03.06.2025 истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, задолженность по договору не погашена. На 27 июня 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 546 095,46 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 419690,19 рублей, проценты на просроченный долг – 126405,27 рублей. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 08.10.2024 г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 546 095,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 922,00 руб. (л.д.6-7)

Представитель истца - ООО МФК «ОТП Финанас», извещенный о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д.67,69,70), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции (л.д.67), от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен по истечении срока хранения отправителю (л.д.68).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 20 августа 2024 г. ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа, в котором также просил заключить с ним договор банковского счета в АО «ОТП Банк», открыть банковский счет (л.д. 56-58).

20 августа 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 421 000 руб., срок возврата займа 60 месяцев, до 17.08.2029г.. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата займа действующая с даты заключения договора займа по 22.11.2027 г. (включительно) 45,48% годовых; действующая с 23.11.2027 г. по 20.12.2027 г. (включительно) 20,26% годовых; действующая с 21.12.2027 до конца срока возврата займа 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата займа 1,0% годовых (л.д. 14-16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество платежей по кредиту: 60, размер первого платежа 16 860 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 16 860 руб., размер последнего платежа 15 538 руб. Периодичность платежей: 20 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов неустойка не взимается.

Подписав условия кредитного договора ФИО1 подтвердил согласие с условиями договора, а также с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14 Договора).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 421 000 рублей подтверждается выпиской по счету №, согласно которой 20.08.2024 г. ответчику выдан займ ООО «ОТП Финанс» по договору № от 20.08.2024 г. в суме 421 000 руб. (л.д. 55).

Согласно выписке по счету, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору является – 08.10.2024 г. в сумме 16 800 руб. (л.д. 15).

Согласно п. 3.1., 2.5 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» обществом ответчику предоставлен заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ, заем считается предоставленным с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 18-21).

Заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей: размер ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях договора и графике платежей, денежные средства в размере ежемесячного платежа перечисляются заемщиком в ООО МФК «ОТП Финанс» в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях договора. Обязательства заемщика перед ООО МФК «ОТП Финанс» по погашению задолженности по договору займа считаются исполненными с момента оплаты заемщиком соответствующих денежных средств ООО МФК «ОТП Финанс», определяемого в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.8., 3.9. Общих условий договора займа).

Просрочкой оплаты (пропуском) ежемесячного платежа считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа (п. 4.1. Общих условий договора займа).

В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, ООО МФК «ОТП Финанс» в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его отправления) (п. 4.5. Общих условий договора займа).

Таким образом, как установлено судом и следует из вышеуказанных исследованных судом материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения займа, о чем свидетельствуют его подписи в заявлениях и договоре.

Свое обязательство ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил в полном объеме, перечислив 20 августа 2024 года ответчику на счет, открытый в АО «ОТП Банк», сумму займа в размере 421 000 руб. Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки по счету, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, погасив лишь часть займа, последний платеж произведен заемщиком 8 октября 2024 года (л.д.55 оборот). Таким образом, ответчиком допущено нарушение условий договора по возврату займа, а также по внесению ежемесячных платежей. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, сумма займа не возвращена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 27 июня 2025 года размер задолженности составил 546 095,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 419690,19 рублей, проценты за пользование займом – 126405,27 рублей (л.д.25).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, данный расчет проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия обязательств по возврату таковой задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно искового заявления 03.06.2025 ООО МФК «ОТП Финанс» направил ответчику ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 20.08.2024 (л.д.6 оборот).

Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключенный с ответчиком ФИО1 договор займа от 20.08.2024 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласился со всеми условиями договора, был ознакомлен с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в третьем квартале 2024 года без обеспечения в виде залога, свыше 100 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней, составляет 45,158 %, предельное значение 60,211 %.

Таким образом, установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа (45,48%) не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на одну треть.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий договора займа, нарушения обязательств по уплате процентов и возврату суммы займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 546 095,46 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 03.07.2025 (л.д. 17), истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 15 922 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 20.08.2024 в размере 546 095 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 922 рублей, а всего 562 017 (пятьсот шестьдесят две тысячи семнадцать) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина