Дело № 67RS0003-01-2025-003417-89
производство № 2-3283/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 г. г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «Финэква» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 04 сентября 2024 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор потребительского займа № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 руб. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. ФИО4 с целью получения займа заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор. 20 декабря 2024 г. между ФИО2» и ООО ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования № В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 04 сентября 2024 г. по 14 февраля 2025 г. в размере 68 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 38 000 руб. – проценты. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Финэква», ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
04 сентября 2024 г. между <данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 руб. под 292.000% годовых, сроком на 31 день. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. ФИО4 с целью получения займа заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - ФЗ «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).
В силу п.2 ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел заемщику 05 сентября 2024 г. денежную сумму в размере 30 000 руб. на банковскую карту № <данные изъяты>
Факт получения денежных средств по кредитному договору, условия кредитного договора по существу ответчиком не оспорены.
В нарушение условий договора свои обязательства заемщик надлежащим образом не выполнял, долг не погашал.
20 декабря 2024 г. между <данные изъяты> ООО ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования № №
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 04 сентября 2024 г. по 14 февраля 2025 г. в размере 68 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 38 000 руб. – проценты.
Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет требуемых кредитором сумм не представил, равно как и доказательства, опровергающие заявленные кредитором требования.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).
Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).
Поскольку судом достоверно установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, выразившиеся в отказе от возврата кредитных средств и процентов, то требования истца о взыскании с заемщика подлежащей возврату суммы задолженности в размере 68 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 04 сентября 2024 г. в размере 68 000 руб., уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Д.А. Ефимова