Дело № 2-645/2025
УИД 21RS0006-01-2025-000700-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (далее – ООО «ПКО Воксис») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от 16 июня 2025 года) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17 января 2021 года № № в размере 60692 рубля 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д.205-206).
В обосновании требований указано, что 17 января 2021 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 35685 рублей. Договор займа был заключен в простой письменной форме, подписан заемщиком простой электронной подписью путем введения кода, полученного в смс-сообщении. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. На основании договора уступки права требования (цессии) от 04 июня 2024 года к ООО «ПКО Воксис» от МФК «Рево Технологии» (ООО) перешло право требования взыскания с ФИО2 задолженности в сумме 60692 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 35685 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 25007 рублей 81 копейка. Задолженность в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не погашена.
Определением судьи от 17 апреля 2025 года и протокольным определением суда от 16 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Сеть связной».
Представитель истца - ООО «ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, участвуя в судебных заседании 10 июня и 12 августа 2025 года в удовлетворении иска просили отказать, поскольку ФИО2 не заключал договор потребительского займа с МФК «Рево Технологии» (ООО), соответственно, не получал денежные средства и не приобретал товары в ООО «Сеть связной». Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также просили применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представители третьих лиц - МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Сеть связной» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, признав возможным в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Пункт 2 ст.1 ГК РФ указывает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
В силу п.1 ст. 160 сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного вопроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. п. 1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1)
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом (ч.1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч.14).
В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 января 2021 года ФИО2 обратился в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования 35685 рублей, указав, что он ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 23, 140).
17 января 2021 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № с лимитом кредитования (далее – лимит) в размере 35685 рублей (л.д.11-12, 23,140-143).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 17 января 2021 года (далее - Индивидуальные условия) срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа - не более 10 мес.; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.
В пункте 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование займом на дату предоставления заемщику индивидуальных условий в размере 24,546 % годовых (максимальный размер). Указанным пунктом индивидуальных условий договора займа также предусмотрено, что Общество вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку. К траншам, предоставленным Обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша.
Пунктом 17 Индивидуальных условий установлено, что способ получения займа и платежные реквизиты определяются в соответствии с заявлением о предоставлении транша.
В этот же день (17 января 2021 года) на основании заявления ФИО2 о предоставлении транша по договору потребительского займа (л.д. 24, 76-77) между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 35685 рублей под 25,545 % годовых на срок 10 месяцев, с уплатой в счет погашения займа и процентов по нему ежемесячно, аннутетных платежей в размере и даты, указанные в графике платежей (ежемесячный платеж 3978 рублей, последний платеж 3977 рублей) (л.д.21-22, 78-81, 158-161).
Согласно п. п. 11, 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 17 января 2021 года № целью использования заемщиком потребительского займа является приобретение ответчиком потребительского товара за счет предоставленного займа. Сумма займа подлежит перечислению на счет партнера - ООО «Сеть связной».
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 17 января 2021 года № стороны согласовали, что кредитор вправе осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно сообщению МФК «Рево Технологии» (ООО) денежные средства по договору займа в сумме 35685 рублей были перечислены напрямую ООО «Сеть связной», у которого ФИО2 приобрел товары для личного пользования. Последний не внес ни одного платежа по договору займа (л.д.132).
На основании договора уступки права требования (цессии) от 04 июня 2024 года от МФК «Рево Технологии» (ООО) к ООО «ПКО Воксис» перешло право требования от ФИО2 уплаты задолженности по договору потребительского займа от 17 января 2021 года № в общей сумме 60692 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг 35685 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 4094 рубля 00 копеек, проценты на просроченную задолженность - 20913 рублей 81 копейка, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 9, 32-33, 35, 73, 88, 101-102, 195-198, 203).
30 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики вынесен судебный приказ № 2-2716/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору займа от 17 января 2021 года № в сумме 60692 рубля 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1010 рублей 39 копеек, который на основании возражений ФИО2 отменен 10 октября 2024 года (л.д.68, 118).
Доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО2 договор займа с МФК «Рево Технологии» (ООО) не подписывал и не заключал, денежные средства не получал и не приобретал товары в ООО «Сеть связной», суд находит несостоятельными.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Использование в ходе обмена документами между сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее – Соглашение об АСП) и законодательства Российской Федерации, предусмотрено Общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора займа.
При заключении договора потребительского займа ФИО2 акцептовал также условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 28, 85-86, 165-166).
Стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием платформы (программное обеспечение «Мокка» на сайте https://mokka/ru) и электронной почты (п. 2.3 Соглашения об АСП).
В соответствии с п.2.4.1 Соглашения об АСП при первом использовании системы Общество проводит идентификацию клиента, а именно: клиент и третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы: информацию о клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, ИНН, зарегистрированный телефонный номер, иную информацию запрашиваемую обществом).
После идентификации Клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях клиента аутентификация клиента осуществляется с помощью средств аутентификации (п.2.6 Соглашения об АСП).
Все действия, совершенные в системе с помощью средств аутентификации признаются действиями, совершенными клиентом (п. 2.7 Соглашения об АСП).
К средствам аутентификации относятся логин и пароль, предназначенные для аутентификации клиента в процессе использования платформы (п. 1.1 Соглашения об АСП).
Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено SMS-кодом и (или) совершено Клиентом в его авторизованной зоне личного кабинета (п. 3.3 Соглашения).
SMS-код предоставляется клиенту обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода (п. 3.4 Соглашения).
Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведения: АСП, включенного в тело электронного документа; и положительного результата проверки соответствия SMS-кода, введенного клиентом, информации об SMS-коде, содержащейся на платформе; и информации о предоставлении SMS-кода, определенному клиенту, хранящейся на платформе; и технических данных об активности клиента в ходе использования платформы, автоматически зафиксированных в электронных журналах платформы и (или) иного идентификатора логирования действий клиента в авторизованной зоне (п. 4.1 Соглашения).
Как следует из материалов дела, 17 января 2021 года ФИО2 обратился в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского займа, подписанным аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) - путем ввода на сайте цифрового СМС-кода (6310), направленного МФК «Рево Технологии» (ООО) в 13 часов 43 минуты 17 января 2021 года на номер телефона № (л.д.25, 89, 134).
Кроме того, ФИО2 также предоставил свое фотоизображение с разворотом паспорта, что позволило достоверно идентифицировать заемщика (л.д.167-169).
Принадлежность ФИО2 абонентского номера № подтверждается ответом ПАО «МТС» на судебный запрос, и не оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.128).
Также аналогом собственноручной подписи ФИО2 17 января 2021 года подписаны заявление о предоставлении транша, индивидуальные условия договора потребительского займа.
При этом ответчиком ФИО2 в подтверждение занятой позиции, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что его паспортные данные и номер мобильного телефона, стали доступны третьим лицам, которые и воспользовались этой информацией, что электронная подпись выполнена не им, суду не представлено.
Договор займа ответчиком не оспорен и не признан недействительным.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 договора займа потребительского займа от 17 января 2021 года № и предоставление заемщику 17 января 2021 года займа в сумме 35685 рублей.
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Как указано выше, в договоре займа предусмотрено, что погашение займа и процентов заемщиком осуществляется ежемесячно, 10 аннутетными платежами согласно графику платежей, а именно:
16 февраля 2021 года - 3978 рублей, в том числе проценты – 719 рублей 91 копейка, основной долг – 3258 рублей 09 копеек;
16 марта 2021 года - 3978 рублей, в том числе проценты – 610 рублей 57 копеек, основной долг – 3367 рублей 43 копейки;
16 апреля 2021 года - 3978 рублей, в том числе проценты – 605 рублей 79 копеек, основной долг – 3372 рублей 21 копейка;
17 мая 2021 года - 3978 рублей, в том числе проценты – 535 рублей 49 копеек, основной долг – 3442 рублей 51 копейка;
16 июня 2021 года - 3978 рублей, в том числе проценты – 448 рублей 77 копеек, основной долг – 3529 рублей 23 копейки;
16 июля 2021 года - 3978 рублей, в том числе проценты – 377 рублей 57 копеек, основной долг – 3600 рублей 43 копейки;
16 августа 2021 года - 3978 рублей, в том числе проценты – 315 рублей 10 копеек, основной долг – 3662 рубля 90 копеек;
16 сентября 2021 года - 3978 рублей, в том числе проценты – 238 рублей 74 копейки, основной долг – 3739 рублей 26 копеек;
18 октября 2021 года - 3978 рублей, в том числе проценты – 165 рублей 98 копеек, основной долг – 3812 рублей 02 копейки;
16 ноября 2021 года - 3977 рублей, в том числе проценты – 76 рублей 08 копеек, основной долг – 3900 рублей 92 копейки.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43) разъяснено, что, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку истец первоначально посредством почтовой связи обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 23 августа 2024 года, после отмены судебного приказа (10 октября 2024года) обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством почтовой связи 08 апреля 2025 года, то есть в течение шести месяцев, поэтому в рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента первоначального обращения ООО «ПКО Воксис» к мировому судье (л.д. 43, 68, 111)
При указанных обстоятельствах на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате ранее 23 августа 2024 года (7 ежемесячных аннуитетных платежей по 3978 рублей каждый со сроками уплаты 16 февраля, 16 марта, 16 апреля, 17 мая, 16 июня, 16 июля, 16 августа 2021 года на общую сумму 27846 рублей) истек.
По аннуитетным платежам 16 сентября, 18 октября и 16 ноября 2021 года срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем являются правомерными требования последнего о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 17 января 2021 года по основному долгу в сумме 11452 рубля 20 копеек (3739 рублей 26 копеек + 3812 рублей 02 копейки + 3900 рублей 92 копейки) и по процентам в сумме 480 рублей 80 копеек (238 рублей 74 копейки + 165 рублей 98 копеек + 76 рублей 08 копеек).
Истцом также заявлено требование к ответчику о взыскании процентов на просроченную задолженность с 17 ноября 2021 года по 16 апреля 2024 года - 20913 рублей 81 копейка (л.д.10, 138-139).
При этом суд отмечает, что истцом ошибочно указано, что проценты на просроченную задолженность в сумме 20913 рублей 81 копейка начислены по 04 июня 2024 года, то есть на дату уступки прав требований (л.д.193), поскольку из представленных первоначальным кредитором МФК «Рево Технологии» (ООО) расчетов следует, что проценты в указанной сумме рассчитаны им на 16 апреля 2024 года. Период с даты выдачи займа (17 января 2021 года) по 16 апреля 2024 года составляет 1185 дней и именно за этот период рассчитаны проценты в общей сумме 25007 рублей 81 копейка (4094 рубля 00 копеек + 20913 рублей 81 копейка), после указанной даты арифметические действия в расчете не производятся (л.д.10, 138-139).
Поскольку судом требования истца о взыскании основного долга в сумме 11452 рубля 20 копеек признаны обоснованными, то в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.3 ст.809 ГК РФ и договора потребительского займа правомерными также являются требования ООО «ПКО Воксис» о взыскании процентов на указанную сумму основного долга в размере 24,545 % годовых за период с 17 ноября 2021 года по 16 апреля 2024 года в сумме 6790 рублей 22 копейки, исходя из следующего расчета:
- за период с 17 ноября 2021 года по 31 декабря 2023 года (775 дней) – 11452,20 х 775/365 х 24,545 % = 5968 рублей 44 копейки;
- за период с 01 января по 16 апреля 2024 года (107 дней) – 11452,20 х 107/366 х 24,545 % = 821 рубль 78 копеек;
Итого: 5968 рублей 44 копейки + 821 рубль 78 копеек = 6790 рублей 22 копейки.
Поскольку нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов в рассматриваемом случае отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 18723 рубля 22 копейки, в том числе: основной долг - 11452 рубля 20 копеек, проценты - 7271 рубля 02 копейки (480 рублей 80 копеек + 6790 рублей 22 копейки).
Оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца с ответчика остальной задолженности суд не находит.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей на основании платежных поручений от 14 августа 2024 года № (л.д. 5) и от 04 апреля 2025 года № (л.д. 6).
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1234 рубля (4000 руб. х 30,85 %), то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (18723,22 руб./ 60692,81 руб. х 100 = 30,85 % ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 17 января 2021 года в размере 18723 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 22 копейки, в том числе: основной долг – 11452 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 20 копеек, проценты – 7271 (семь тысяч двести семьдесят один) рубль 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 (одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 00 копеек, всего 19957 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 22 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Камушкина
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.