Дело № 2-4061/2025

УИД 42RS0019-01-2025-004557-35 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П..

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 08 сентября 2025 года дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Оберег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Оберег» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 100000 руб. под 35% годовых. Заем предоставляется на 24 месяца. В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 12 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, также пеню за не возвращенную в срок часть займа (20% годовых за каждый день просрочки). Ответчиком производились задержки платежей, платежи производились с нарушением графика погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Оберег» обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, и оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №. Ответчиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62581,24 руб. из них: задолженность по основному долгу за период с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 58095,77 руб., задолженность по процентам за период с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 2583,03 руб., задолженность по неустойке (пени) с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 1902,44 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Оберег» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2025г. в размере 62581,24 руб. из них: задолженность по основному долгу за период с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 58095,77 руб., задолженность по процентам за период с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 2583,03 руб., задолженность по неустойке (пени) с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 1902,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом исходя из 35% годовых подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца КПК «Оберег» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 100000 руб. под 35% годовых, согласно п. 4 Договора потребительского займа.

Пунктом 12 Договора установлено начисление пени в размере 20% годовых.

Срок возврат кредита установлен на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику заем в сумме 100 000 руб.

При этом, должником производились задержки платежей, платежи производились с нарушением графика погашения займа.

КПК «Оберег» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданным ответчиком возражениями.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в полном объеме должником ФИО1 не исполнены.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок, установленный в договоре.

Согласно расчету задолженности КПК «Оберег», на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 62581,24 руб. из них: задолженность по основному долгу за период с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 58095,77 руб., задолженность по процентам за период с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 2583,03 руб., задолженность по неустойке (пени) с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 1902,44 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. В указанном расчете сумма задолженности в соответствующий период применена верно. Процент за пользованием кредита с учетом срока и суммы погашения на определенную дату также взяты в расчет правильно. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку, договором займа предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение денежных средств не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 62581,24 руб. из них: задолженность по основному долгу за период с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 58095,77 руб., задолженность по процентам за период с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 2583,03 руб., задолженность по неустойке (пени) с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 1902,44 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из 35 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец КПК «Оберег» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворённых требований в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62581,24 руб. из них: задолженность по основному долгу за период с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 58095,77 руб., задолженность по процентам за период с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 2583,03 руб., задолженность по неустойке (пени) с 05.04.2024г. по 16.06.2025г. – 1902,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом, исходя из 35 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина