Дело № 2-1907/2025
УИД 59RS0003-01-2025-002003-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Николаевой О.Ю., при секретаре Дудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 июля 2023 года в сумме 69000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и ФИО1 (должник) заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условия, установленных договором. Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Договор считается заключенным с момента передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком по перечислению денежных средств на банковскую карту заемщика. Согласно договору, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав договора). ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав договора). 27 февраля 2024 года ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 27 февраля 2024 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № от 27 февраля 2024 года (реестр уступаемых прав договора). Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 15 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года в сумме 69000 рублей. Взыскатель должным образом уведомил должника о смене кредитора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, возражений не направила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 810 Гражданского кодекса российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 12 июля 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, представляющей собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Договор займа состоит из индивидуальных условий потребительского займа и общих условий договора.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет ....... рублей; срок действия договора – до даты полного фактического погашения, срок возврата займа – .......-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора); процентная ставка – .......% годовых; количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме ....... рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2,4 6) (л.д. 19-23).
Полная стоимость займа составляет .......% годовых или ....... рублей.
В соответствии пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере .......% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
12 июля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» в адрес ответчика направлена оферта № на заключение договора потребительского займа от 12 июля 2023 года № (л.д. 23-24).
Способ получения денежных средств определен сторонами в пункте 17 индивидуальных условий, а именно на банковскую карту заемщика №.
Выполнение ООО МФК «Мани Мен» перед заемщиком ФИО1 обязанности по договору о предоставлении денежных средств в размере займа ....... рублей подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в платежном шлюзе пайнетизи информации о транзакции, в которой указано что 12 июля 2023 года в 15 час 22 минуты, произведено перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей на карту № на имя ФИО1.
Тем самым сторонами согласованы условия договора займа №, а именно в соответствии с индивидуальными условиями.
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств в полном объеме не исполнены.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, в счет оплаты задолженности по договору займа № от 12 июля 2023 года ответчиком платежи не вносились.
Задолженность по договору займа № от 12 июля 2023 года составляет 69 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 37185 рублей, задолженность по штрафам – 1815 рублей (л.д. 11об, 12-14).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий, право требования по заключенному клиентом с банком договору, может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
27 февраля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «АВРОРА Консалт» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанные в реестре должников по форме приложения № (л.д. 34-35).
27 февраля 2024 года между ООО ПКО «АВРОРА Консалт» (цедент) и ООО ПКО «АБР-Групп» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в реестре передаваемых прав (л.д. 35об-36).
27 февраля 2024 года между ООО ПКО «АБР-Групп» (цедент) и ООО «ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в реестре передаваемых прав (л.д. 37-38).
27 февраля 2024 года ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступки прав требования, указало о необходимости оплаты задолженности в размере 69000 рублей (л.д. 11).
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств в полном объеме не исполнены.
В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности 02 апреля 2024 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № за период с 15 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 69000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1135 рублей (л.д. 56-58).
15 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 12 июля 2023 года в размере 69000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 37185 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, 1815 рублей - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1135 рублей (л.д. 59).
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 23 сентября 2024 года судебный приказ № от 15 апреля 2024 года отменен (л.д. 62).
Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 69 000 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 37185 рублей, по штрафам – 1 815 рублей (л.д. 11об).
Размер процентной ставки по договору займа (.......% годовых) не превышает допустимых показателей установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» (среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения от 31 до 60 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей включительно, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, - 328,124% годовых, предельное значение полной стоимости таких потребительских кредитов (займов) – 292% годовых).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.
Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа № от 01 августа 2023 года, суд считает, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в общем размере 69000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежным поручениям № от 15 марта 2024 года на сумму 1135 рублей и № от 07 мая 2025 года на сумму 2865 рублей (л.д. 7-8), которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
Также истцом понесены расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления в размере 91,20 рублей (л.д. 6).
Указанные расходы суд признает вынужденными для истца, поскольку связаны с защитой нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2023 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья О.Ю. Николаева
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.