Дело № 2-2133/2025

УИД № 91RS0022-01-2025-002958-53

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Байдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Айва» обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа № за период с 8 марта 2022года (дата выхода на просрочку) по 19 июня 2025 года (дата расчета задолженности), в размере 909227 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 184 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 353890,89 рублей. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с 8 марта 2022года (дата выхода на просрочку) по 19июня 2025 года (дата расчета задолженности) составляет 909227 рублей 32копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 337937рублей 86 копеек; сумма задолженности по процентам - 484948 рублей 04 копейки; неустойка - 86 34рублей 42 копейки. 17 июня 2025 года в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО МКК «Выручай-Деньги» - ООО МКК «Айва». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату основного долга и уплате процентов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным иском.

Истец ООО МКК «Айва», извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещённый в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений (возражений) не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 353 890 рублей 89копеек, со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ включительно, с обязательством уплатить проценты в размере 42,500% годовых. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами заключен срочный договор займа (т. 1, л.д. 7-10).

Истец выполнил свои требования, выдав ФИО1 денежную сумму в размере 353 890 рублей 89копеек. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул (т. 1, л.д. 6 оборот-11).

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа. Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 909227 рублей 32 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 337937рублей 86 копеек; сумма задолженности по процентам - 484948 рублей 04 копейки; неустойка - 86 34рублей 42 копейки (т. 1, л.д. 2 оборот - 5).

3 июня 2025 года ООО МКК «Выручай-Деньги» сменило наименование на ООО МКК «Айва» (т. 1, л.д. 12-14)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы займа основного долга в размере 337937рублей 86 копеек обоснованы, поскольку доказательств того, что ответчик возвратил сумму займа в полном размере материалы дела не содержат.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов, суд принимает во внимание, что согласно условиям заключенного договора потребительского займа ФИО1 представлены денежные средства в сумме 353890рублей 89копеек с процентной ставкой 42,500% годовых.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Кроме того, согласно условиям п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случае предусмотренном законодательством -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Также, согласно условиям договора проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности размера, составляющего сумму в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 484948рублей 86 копеек и неустойки в размере 86 341 рубля 42 копеек, исходя из суммы займа 353890рублей 89копеек не правомерны, поскольку данные суммы процентов и неустойки превышают установленные договором ограничения.

Исходя из установленных ограничений, взысканию подлежит основная сумма долга в размере 337937рублей 86 копеек (сумма, указанная истцом в исковом заявлении), а также проценты за пользование займом и неустойка в общей сумме 530836 рублей 33 копеек (полуторакратный размер от суммы займа - 353890рублей 89копеек)

Ответчиком не представлено допустимых доказательств исполнения принятых на себя по договору займа обязательств.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании сумм по договору займа подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22164 рублей 43 копеек.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19сентября 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ФИО1, в сумме 868774 рублей 19 копеек, в том числе: сумму займа по состоянию на 19 июня 2025 года в размере 337937рублей 86 копеек; проценты и штрафные санкции за пользование займом за период с 8 марта 2022 года по 19 июня 2025 года в размере 530836 рублей 33 копеек

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Айва» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22164 рублей 43копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Костылев