Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заемщик выплатил проценты за февраль и март месяц 2025 <адрес> основного долга и выплата процентов за последующие месяца не произведены. Остаток основного долга: 410 000 руб. Остаток долга по процентам (на <дата>): 321 166,64
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЦРП «Лагуна» о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Зашита онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, иск мотивирован тем, что между ООО МКК «ПапаЗайм» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ПапаЗайм» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 202406010095 от 03.06.2024 г., являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению ООО ПКО "Зашита онлайн" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что между <ФИО> (Истец) и ООО «АКД» (Ответчик) был заключен договор займа с процентами __ от xx.xx.xxxx
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ и заявление ответчика, об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 100 000 рублей, при этом суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АКД»в пользу <ФИО>: 500 000,00 рублей – сумму займа; 157 079,00 рублей - проценты по займу, за период с xx.xx.xxxx.; 100000 рублей - неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма долга по договорам займа. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в сумме 630000 руб. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, условия которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца по расписке в долг денежную сумму в размере 630 000 рублей. В этой же расписке он обязался вернуть сумму полученную сумму до <дата> рублей.(л.д.8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после этого и по настоящее время никаких действий по возврату долга ответчик не принимает
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 5 700 000,00 рублей. Факт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО>, а последний получил денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 5 700 000 руб. и судебных расходов в сумме 36 700 руб. отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. По условиям договора п.п. 1.1-1.2 займодавец
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчик получила в займ у истца денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заваленный иск в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> взяв на себя обязательство по возврату истцу денежных средств свои обязательства в сроки не исполнила, при таких обстоятельствах, суд находит, что на день рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Пояснили, что переводы денежных средств от ответчика не в счет погашения долга по распискам, так как вне расписок ответчику
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между ПАО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа на сумму 25500 рублей на срок с 17.03.2021 по 16.04.2021 с процентной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 25500 рублей на срок с 17.03.2021 по 16.04.2021 с процентной ставкой 365 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту – ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать с <ФИО> задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно иску просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что <дата> он передал ответчику <ФИО> по расписке денежную сумму в размере СУММА 1, которую тот обязался вернуть до <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании невыплаченной суммы долга в размере СУММА 1 Решая вопрос о взыскании расходов
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа №б/н, согласно которому заимодавец предал
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее общество) и <ФИО> были заключены договоры займа №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму руб. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, в обоснование которого указал, что согласно расписке от <дата> истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 27.01.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа № 12-0102399-2023, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, кроме того суд учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО ЭкспертГрупп (ООО) о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями договора <ФИО> передал <ФИО> сумму в размере 4
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО ЭкспертГрупп (ООО) о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее, по тексту МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 35 000 рублей, суммы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты <ФИО>, между ответчиком <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» <дата> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями договора потребительского займа с ответчицей предусмотрена процентная ставка 191,840%, то есть ниже, в связи с чем суд применяет процентную ставку по договору. Учитывая, что задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 15 ноября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» (далее по тексту – ООО МКК «Саммит» или Общество) и ответчиком был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа ПАО «Мегафон» от 07 июля 2025 года, 01 мая 2018 года <ФИО> заключил с ПАО «Мегафон» договор об оказании услуг связи с выделением для этих целей абонентского номера (лицевой счет )
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в <адрес>
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа в размере 31000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между <ФИО> (Должник) и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № в целях подписания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что между ООО МКК «ГИЛЛИОН» и <ФИО> возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «ГИЛЛИОН» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 10.07.2023 по 14.05.2025 в сумме сумма, указав, что 10.07.2023
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> 10.07.2023 обратился в МФК «ЦФП» ПАО с заявлением-анкетой № 11269506 на получение займа
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилась с требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав о том, что 04.11.2015 между сторонами заключен договор займа №МЮ-072/1500811
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2015 между сторонами заключен договор займа № МЮ-072/1500811, по условиям которого займодавец предоставил заемщице процентный заем на сумму 15350 руб. сроком до 19.11.2017 из расчета 2% в день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» денежные средства в размере 20262 руб., расходы по уплате государственной пошлины 808 руб., в остальной части исковых требований отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № № о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 160 000,00 рублей 00 копеек сроком на 32 дн. Займ предоставлялся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, который в судебном заседании участия не принимал, только осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» перечислило <ФИО> денежные средства (заем) в размере рублей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании нашли
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
