ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 18 сентября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Викторовой О.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме от <Дата обезличена> на сумму 600 рублей. Срок возврата долга - <Дата обезличена>. Договором предусмотрена выплата за пользование деньгами в размере 10% за весь период (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). До настоящего времени долг не возвращен. Также <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 550 000 рублей. Срок возврата - <Дата обезличена>. До настоящего времени долг не возвращен. С учетом уточнений, просил суд взыскать с ФИО3 в счет возврата долга по договору займа от <Дата обезличена> денежные средства в сумме 600 000 рублей, выплату за пользование деньгами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, 333 453,68 рублей. Взыскать с ФИО3 в счет возврата долга по договору займа от <Дата обезличена>, 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, 215 615,08 рублей, государственную пошлину в сумме 32 267 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 поддержали исковые требования. Пояснили, что переводы денежных средств от ответчика не в счет погашения долга по распискам, так как вне расписок ответчику также были перечислены денежные средства в общей сумме примерно 900 000 рублей. Расписки остались у истца, долг по ним не погашен.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заедании, показала, что ФИО2 знает давно, ФИО3 не знает. ФИО2 просил в долг у него под определенные условия, все контакты были только с ФИО2. Денежные средства переводил другому лицу, но долг был на ФИО2, так было несколько раз (200 000 руб., 220 000 руб., 135 000 руб.). За того человека, кому были переведены денежные средства ручался, под ответственность ФИО2 переводил другому человеку. Перечисление денежных средств на счет в счет долга были как от ФИО2, так от ФИО3. ФИО2 полностью расплатился.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО2 обращался к нему с просьбой перевести денежных средства по номеру телефона. Имеются распечатки платежных документов на сумму 50 000 рублей. ФИО2 вернул данные денежные средства наличными.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании показал, что по просьбе ФИО2 переводил денежные средства в размере 150 000 рублей, 200 000 рублей, 50 000 рублей, 130 000 рублей третьему лицу. Имеются платежные чеки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч. 1 ст. 421 ГК РФ)

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, на основании расписки от <Дата обезличена> ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до <Дата обезличена>, предусмотрена выплата за пользование денежными средствами в размере 10% за весь период (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

Также между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, на основании расписки от <Дата обезличена> ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей на срок до <Дата обезличена>.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается оригиналами расписок, приобщенными к материалам дела. Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по данным распискам. Имеющиеся платёжные документы, с учетом наличия оригиналов расписок у истца, сами по себе, в отрыве от других доказательств, не подтверждают погашение долга по распискам.

Более того, в судебном заседании представленными доказательствами и показаниями свидетелей подтверждены обстоятельства передачи денежных средств истцом ответчику вне расписок.

Ответчик обязательства по оплате займов не выполнил, доказательств возврата указанного долга в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по договорам займа, требования о взыскании задолженности по договорам денежных займов в размере 600 000 рублей и 550 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно расписке от <Дата обезличена> предусмотрена выплата за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа (600 000 руб.) за весь период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Таким образом, заемщик согласился на условия возврата займа в размере 600 000 рублей с оплатой 10% от общей суммы займа, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 60 000 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты договоров займа на сумму основного долга на основании статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по договору займа от <Дата обезличена> составил 333 453 руб. 68 коп., по договору займа от <Дата обезличена> составил 215 615 руб. 08 коп.

Данный размер процентов ответчиком не оспорен.

Расчет процентов истца судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32 267 рублей, оплата которых подтверждается чеком по операции от <Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением ФИО11) в пользу ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ФИО10) сумму основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 453 (триста тридцать три тысячи четыреста пятьдесят три) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, сумму основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 615 (двести пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать тысяч) рублей 08 (восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 267 (тридцать две тысячи двести шестьдесят семь тысяч) рублей, а всего взыскать 1 791 335 рублей 76 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.