УИД: 77RS0034-02-2025-013478-70

Дело № 2-14248/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14248/2025 по иску МФК «Центр Финансовой поддержки» ПАО к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 10.07.2023 по 14.05.2025 в сумме сумма, указав, что 10.07.2023 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты заемщика общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Названные документы подписаны заемщиком простой электронной подписью. Таким образом, 10.07.2023 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z451021033203. В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму сумма на банковскую карту через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк», клиент (заемщик) обязался вернуть денежную сумму в размере сумма через 365 календарных дней, процентная ставка – 175,215 %. До настоящего времени ответчик обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не возвращены истцу. Кроме указанных суммы займа и процентов за пользование займа, истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца МФК «ЦФП» ПАО не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как видно из материалов дела, ФИО1 10.07.2023 обратился в МФК «ЦФП» ПАО с заявлением-анкетой № 11269506 на получение займа.

МФК «ЦФП» приняло оферту ФИО1, подписав с ним индивидуальные условия договора потребительского займа, срок возврата займа 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 175,215% годовых. Согласно подписанному сторонами графику платежей, погашение задолженности производится ежемесячными платежами в количестве 12 платежей.

Также между ФИО1 и МФК «ЦФП» подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно данному соглашению, юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом, направленным на контактный телефонный номер клиента.

10.07.2023 ФИО1 простой электронной подписью подписан договор потребительского займа № Z451021033203. Ответчик обязался вернуть обществу сумму займа в размере сумма и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, подписанным ответчиком простой электронной подписью, сумма кредита (займа) составляет сумма, срок возврата займа 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 175,215% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовано МФК «ЦФП» ПАО с ответчиком в графике платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом за период с 10.07.2023 по 14.05.2025 – сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 468 адрес адрес отменен судебный приказ от 17.07.2024 по гражданскому делу № 02-4434/468/2024, вынесенный по заявлению ООО «Центр Финансовой поддержки» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные), в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» ПАО (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026 года.

Судья фио