Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих исковых требований указывает, что 6 июля 2008 года между сторонами заключён договор о предоставлении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 06 июля 2008 года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 6 июля 2008 года между сторонами заключен договор о карте №. На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 6 июля 2008 года – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих исковых требований указывает, что 31 декабря 2006 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 31 декабря 2006 года <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на приобретение товара в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 06 июля 2008 года между сторонами заключен договор о карте №. На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору№ от 31 декабря 2006 года – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.06.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№ на сумму 126 954,98 рублей. Свои обязательства по выдаче ответчику займа МФК «ОТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности. В судебном заседании установлено, что 20.06.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 651734, 57 рублей, указав в обоснование исковых требований о заключении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён кредитный договор №
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № ... от 09.04.2006 в размере 119650,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк открыл клиенту банковский счет № ..., перечислив на указанный счет кредит в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждается невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Банка сумму задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 134491,04 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата>
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждается невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности не истек. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 74680,65 руб
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «<ФИО>» (далее по тексту - <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму задолженности за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой <ФИО> и не осуществил возврат предоставленного <ФИО>. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство, в котором просит применить последствия истечения срока исковой давности. Как указывает сам истец в иске, <дата> <ФИО> выставил <ФИО> Заключительный
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к М.Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору ... от ... в размере 52600 рублей, указывая, что ... между ООО МФК «Займиго» правопреемником которого является истец, и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МФК «Займиго» правопреемником которого является АО «Банк Русский Стандарт» (договор уступки права требования ... от ...), и ответчиком М.Е.В. был заключен
Мотивировочная часть
Ответчик М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к М.Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием к <ФИО> взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 53 753 рубля 15 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Судом установлено: В нарушение договорных обязательств погашение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 753 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 15
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что 11.07.2022 года <ФИО> и ООО МФК «ЗАЙМИГО» заключили договор потребительского кредита (займа) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. Расчет задолженности суд считает арифметически верным и юридически обоснованным. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить полностью
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора, заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. Из материалов дела следует и установлено судом, что 00.00.0000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик получила кредит в ЗАО "Банк Русский Стандарт", договор заключен в письменной форме, с условиями кредитования ответчик ознакомлен, учитывая положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование требований представитель истца ссылается на то, что <дата> между АО «<ФИО>» и Должником был заключён
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть, в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. В
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО МФК "Займер" обратились в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, место рождения: Гор.Чебоксары) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер»
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Между <ФИО> и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключен договор займа № 251582 от 05.04.2019 г., согласно которому, займодавец передал в собственность
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 434, пунктом 3 статьи 438, статьями 807, 809 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, а также взыскать с истца расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек еще на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать в полном объеме
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска, указано, 25 августа 2005 г. между АО «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) О.А. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № №, открыт банковский счет № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика <ФИО> сформировавшейся задолженности в размере 98221 руб. 36 коп. Помимо этого
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что 12.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита (из 40 тысяч рублей, снятых с кредитной карты, ответчиком погашено 16 900
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, просит в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с <ФИО> сумму задолженности за период с 00.00.0000 по договору ... от 00.00.0000 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, 00.00.0000 между ЗАО «Банк Русский Стандар» и <ФИО> заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты ... путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 00.00.0000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителей истца, в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил кредитный договор с ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО "Драйв Клик Банк") №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 204 740
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае основания для признания личности кредитора имеющей существенное значение для должника отсутствуют, поскольку требование о возврате задолженности по договору займа, не относится к числу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, истец указал, что 25.02.2022 <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор потребительского кредита №, путем использования и применения Аналога
Описательная часть
Как установлено судом 25.02.2022 <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей, процентная ставка 1% в день
Мотивировочная часть
Однако суд, изучив требования истца, приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> суммы в размере 58441,19 рубль не подтверждаются материалами дела. Между истцом и ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> (ныне – <ФИО>) (далее – ответчик) суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 100 601 рубль и взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, сроком на 1827 дней, процентная ставка по договору - 23% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
АО «Банк Р.С.» отказать в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 100 601 рублей и взыскании судебных расходов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 30405984 от 15 июля 2022 года, являющийся
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещение о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
