Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Мегабакалея» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, ИНН №, место жительства –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № от <дата> в отношении ООО «Мегабакалея» введена процедура конкурсного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Мегабакалея» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее - МКК «ЦФП») после отмены судебного приказа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что **.**.****г. между МКК «ЦФП»
Описательная часть
Как установлено судом, **.**.****г. между МКК «ЦФП» и <ФИО> на основании заявления-анкеты последней в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № *** (далее договор займа), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ИНН ***, к <ФИО>, паспорт серии *** ***, о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 180 000
Описательная часть
Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 5411 № в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 180 000 рублей, проценты 32 047,18 рублей, проценты на сумму основного долга с <дата>
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к Ш.И.Р. о взыскании суммы основного долга в размере 21 000 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31 500 руб., в возмещение расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Как следует из материалов дела, <дата> по заявлению
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Ш.И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 06.06.2023 г. в сумме 5 500 000 руб., задолженности по расписке от 01.03.2024 г. в сумме 5 100 000 руб., проценты на сумму долга в размере 5 500 000
Описательная часть
Как установлено судом, 06.06.2023 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> получена от истца денежная сумма в размере 5 500 000 руб. с обязательством возврата до 31.08.2023 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 500 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавцем) и ООО «Технологии тысячелетия-ДВ» (заемщиком) заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата>, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Технологии тысячелетия-ДВ» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серия 7512 №) сумму долга по договору займа от <дата> № в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом 87 499,98 рублей
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму Х руб. под Х% годовых, на срок Х дней. Срок возврата кредита – <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.08.2018 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 73240 рублей, которые обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2018 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 73240 рублей и обязался выплатить сумму долга в полном объеме до 25.02.2019 следующим образом: до 25.09.2018 - 3420 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа № Б25/432 от 25.08.2018 <ФИО>..;
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 413 250,00 руб. по договору займа, указав в обоснование иска, что в период с 28.02.2021 истцом на условиях возврата ответчику <ФИО> были перечислены
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, пояснив, что доказательств того, что деньги переданы <ФИО> в дар или в целях
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признал, в письменных возражениях на иск и в судебном заседании указал, что истцом доказательств предоставления ответчику денежных средств
Резолютивная часть
В иске <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа в сумме 413 250 руб. отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 16.10.2024 г. в сумме 165 000 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за уклонение от их возврата и до даты фактического
Описательная часть
Как установлено судом, 16.10.2024 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> получена от истца денежная сумма в размере 165 000 руб. с обязательством возврата до 16.06.2025 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает размер задолженности по всем составляющим по кредитному договору, соотношение процентной ставки с размерами ставки банковского процента, а также характер, степень, длительность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx ООО МФК «ЭйрЛоанс» (общество) и <ФИО> (заемщик) заключили договоры займов __ __ о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) заключен договор потребительского займа __ по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме руб., процентная ставка 292%
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> передала, а <ФИО> получил денежные средства в сумме 950 000 рублей в качестве займа с обязательством возврата данной суммы до <дата>
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснения дали аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы займа в установленный законом срок заемщик <ФИО> не исполнил. Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по начисленным процентам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 220166 (двести
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК "Займер"(далее по тексту – Истец) обратился в суд с указанным иском к ЕникеевойКадрииИскандаровне(далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований указано, что между ЕникеевойКадриейИскандаровной и ООО МФК «Займер» (в
Описательная часть
Судом установлено, что между ЕникеевойКадриейИскандаровной и ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МФК «Займер») заключен договор займа ... от ..., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные
Мотивировочная часть
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Нефтесервис инжиниринг» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, а также процентов на основании ст. 395 ГК РФ со ссылками
Описательная часть
Представитель истца ООО «Нефтесервис инжиниринг» - <ФИО> в судебное заседание явился, уточнил, что не просит взыскивать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, в остальной части требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств в счет займа, поименованного в договоре, а представленные реестры таковыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нефтесервис инжиниринг» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 21.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. Дополнительно пояснил, что ответчик брал деньги взаймы для ведения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 99040
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 23.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) №№
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «М- ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, иск мотивирован тем, что Между Ответчиком и Истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № 241104488393 от 04.11.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № 241104488393 от 04.11.2024 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
8.09.2025 ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 21.06.2019 между сторонами заключен договор займа № 5564465. По условиям договора ответчику был выполнен денежный
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2019 между сторонами заключен договор займа №5564465, по условиям которого <ФИО> был предоставлен денежный заем в размере 25900 руб., на срок 51 дней с 21.6.2019 по 06.07.2019, договор займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статей 309, 310 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> А.А.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> А.А.О. занял <ФИО> денежные средства в сумме СУММА 1, что подтверждено
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом, <дата> <ФИО> взял у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также с учетом согласия истца на проведение судебного заседания в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.А.О. к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 600 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Возражений против вынесения заочного решения не высказала. Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Остаток основного долга: 452 500 руб. Остаток долга по процентам (на <дата>): 354 458,32 руб. Вместе с тем, <ФИО> обязанность возвратить сумму займа и проценты в срок не исполнена. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указал, что 10.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма «Элит 0,7», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 38 200 руб., а последний
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства (договор содержит условие, содержащее запрет на начисление процентов выше полуторакратного размера суммы займа), размер заявленных ко взысканию процентов – 57
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Высота» удовлетворить
