УИД 25RS0003-01-2025-001955-93

Дело № 2-2576/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технологии тысячелетия-ДВ» о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей в безналичной форме под 70 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. На день подачи иска заемщиком осуществлен только один платеж по графику до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа и оставшихся процентов по графику заемщиком не исполнены. В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием надлежащим образом исполнить обязанности по договору. Также была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просил суд взыскать с ООО «Технологии тысячелетия -ДВ» в его пользу сумму займа 500 000 рублей, проценты за пользование займом 87 499,98 рублей, с указанием на удержание НДФЛ в размере 13%, то есть 11.374,98 рублей, как налоговым агентом и фактической выплатой 76 125 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 36 479,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17 480 рублей, почтовые расходы 367,42 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданский процесс носит состязательный характер, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавцем) и ООО «Технологии тысячелетия-ДВ» (заемщиком) заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 70% годовых (п. 3.1 договора).

Истец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет, что подтверждается квитанцией АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выплата займодавцу процентов за пользование суммой займа должна осуществляется согласно графику платежей (приложение 1), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Выплата процентов осуществляется в безналичной форме на банковский счет займодавца, указанный в договоре (п. 3.3 договора).

Заемщик является налоговым агентом займодавца по НДФЛ и обязан при выплатах в пользу займодавца удерживать и перечислять в бюджет НДФЛ, со сдачей отчетности (п. 3.4 договора).

Согласно п. 6.2 договора займа за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей, подписанному директором ООО «Технологии тысячелетия-ДВ» заемщик обязался каждого 22 числа, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплачивать размер платежа после вычета НДФЛ в размере 25 375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере 500 000 рублей.

Подписанием договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, графика платежей, ООО «Технологии тысячелетия-ДВ» согласилось с условиями договора, суммой процентов и уплате неустойки за нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Во исполнение договора займа ООО «Технологии тысячелетия-ДВ» перечислило ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 25 375 рублей.

Доказательства, подтверждающие возврат всей суммы займа по договору, процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не предоставлены.

Согласно п. 8.1 договора займа стороны договорились, что все споры, связанные или вытекающие из настоящего договора будут, по возможности, разрешаться ими путем переговоров.

При невозможности урегулирования ситуации путем переговоров стороны предусмотрели обязательный досудебный (претензионный порядок разрешения споров (п. 8.2 договора займа).

Претензионные письма с предложением принять меры к погашению долга, направленные истцом в адрес ответчика, остались не исполненными.

Как следует из материалов дела, сумма займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование по ставке 70 % годовых, кроме платежа ДД.ММ.ГГГГ – 25 375 рублей, в установленный срок не были возвращены, что является основанием для взыскания их в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Следовательно, физическое лицо, предоставившее заем организации, получает доход в виде процентов по договору займа. Данный доход является объектом обложения по налогу на доходы физических лиц.

В отношении процентов, полученных физическим лицом - резидентом Российской Федерации, установлена налоговая ставка в размере 13 процентов (пункт 1 статьи 224 Кодекса).

При этом обязанности по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц с доходов в виде процентов, получаемых по договору займа, возлагаются на организацию, признаваемую в соответствии со статьей 226 Кодекса налоговым агентом в отношении указанных доходов.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 Кодекса установлено, что датой фактического получения дохода при получении доходов в денежной форме считается день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц.

При каждой выплате процентов удержанный НДФЛ по ставке 13% перечисляется в бюджет не позднее следующего рабочего дня (п. 6 ст. 226 НК РФ).

Таким образом, в случае, если бы указанные ФИО1 денежные средства (проценты) перечислялись в счет погашения процентов по договору займа, то эти суммы (проценты) ООО «Технологии тысячелетия-ДВ» были бы уменьшены на 13 процентов и перечислены в бюджет государства не позднее следующего дня за днем произведенной выплаты.

Таким образом, оснований для взыскания суммы процентов за пользование займом за минусом суммы налога на доходы физических лиц по ставке 13% не имеется, поскольку исчисление налога производится на дату фактического получения дохода за определенный налоговый период.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Технологии тысячелетия-ДВ» перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 22/11/2024-01 составляет сумма займа - 500 000 рублей, проценты за пользование займом - 87 499,98 рублей, неустойка 36 479,17 рублей.

Почтовые расходы в размере 367,42 рубля, подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 17 480 рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Технологии тысячелетия-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7512 №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом 87 499,98 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств 36 479,17 рублей, почтовые расходы 367,42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 17 480 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 15.10.2025