Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от 23.02.2005 <номер> в размере 51278,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как усматривается из материалов дела, 23.02.2005 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что срок исковой давности начал течь с 27.10.2006 (даты погашения кредита, указанной в заключительном счете-выписке), соответственно истек 27.10.2009. Исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> в размере 51278 рублей 81 копейки, а также
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от 10.05.2011 за период с 10.05.2011г. по 25.11.2022г. в сумме 106 353,01 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 10.05.2011 г. между АО «Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, общий срок исковой давности, истёк 12.09.2016 г., тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд 06.12.2022 г., в связи с чем, учитывая приведённые выше обстоятельства, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 10.05.2011
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав следующее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует, что 2 мая 2006 года между
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше требования закона, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4.10.2006 обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 64582,98 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Судом установлено: В нарушение договорных обязательств погашение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору № от <дата> в размере 64582 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек, расходы по уплате
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №34525643
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 14.07.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредитования на сумму 6400 руб. под 23,4% годовых на срок 153 дня с указанием
Мотивировочная часть
В сложившейся ситуации суд считает, что предъявленный АО «Банк Русский Стандарт» иск не подлежит удовлетворению, поскольку находит заслуживающими внимания и обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>, <дата> рождения о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528616 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8486 рублей 16 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2022 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, указав желаемый лимит кредитования 496000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы задолженности по договору и по встречному иску <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №14882246
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №14882246 дистанционно в электронной форме, посредством использования функционала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, госпошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 14387271 от 05.10.2021 года, возникшей за период с 13.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани мен" (Первоначальный кредитор) и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 14387271
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности п договору займа
Вводная часть
Истец ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 01156268 от 21.02.2022 г. в сумме 90 375 руб. 83 коп., состоящую из основного долга – 43 100 руб. 47 коп., начисленные
Описательная часть
Таким образом истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что 21.02.2022 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 01156268, а также то, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности п договору займа - отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительсткого займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 21.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и <ФИО> (далее - «Должник») был
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые %а себя обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительсткого займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор С04103714382, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 538230,19 рублей сроком на 60 месяцев под 18,70 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, заключен кредитный договор № № ****** от <дата>. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «МКК «<ФИО>» о признании договора займа
Вводная часть
ООО «МКК «<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «МКК «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, в судебном заседании, проведенном <дата> с исковыми требованиями не согласилась, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - оставить без удовлетворения
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 27.07.2021, по основному
Описательная часть
В судебном заседании: Факт получения ответчиком <ФИО> от ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежных средств в размере 15 000 руб. и в размере 15 000 руб. 27.07.2021 года, в судебном заседании не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 27.07.2021
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО ПКО «Защита онлайн», ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указав, что 17.10.2023 <ФИО> с целью получения займа выполнила запрос
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2023 в 13 час.20 мин. на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» на имя <ФИО> зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сообщения ООО «Т2 Мобайл» от 19.08.2024 (л.д.89) в период с 01.10.2023 по 09.10.2023 на абонентов ООО «Т2 Мобайл» № не был зарегистрирован. Активирован 10.10.2023 <ФИО> С учетом изложенного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.10.2023
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратился к мировому судье судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский
Описательная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что договор потребительского займа заключен дистанционно, путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2022 года в адрес ООО МФК «Джой Мани» от имени <ФИО> поступила заявка о предоставлении займа в сумме 8300 рублей, сформированная клиентом в электронном виде с использованием
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой провести
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику, заполнившему заявку на сайте
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.02.2022 оформлен договор займа № посредством оформления заявки на сайте с указанием номера мобильного телефона №) и паспортных данных <ФИО>, после чего на номер карты № перечислены
Мотивировочная часть
Надлежащих доказательств того, что на принадлежащий истцу номер мобильного телефона приходил код подтверждения от ответчика, необходимый для идентификации клиента при заключении договора займа нет. <ФИО> не подписывал договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «ЦДУ», ООО МКК «Турбозайм» о признании
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 13 740 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 549
Описательная часть
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить в полном объеме
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Джой Мани» о признании договора потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18 февраля 2022 г. № NN за период с 9 апреля 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № NN на сумму 24650 рублей, под 1% в день, сроком до 20 марта 2022 г. (л.д. NN). Учитывая установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ответом ПАО «МТС» абонентский номер NN был оформлен на <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. NN). Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18 февраля 2022 г. № NN, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1797,32 рублей и почтовых
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к АО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения встречных исковых требований, просит признать договор потребительского займа № от <дата> между ООО МКК «Кватро» и ней <ФИО> незаключенным; взыскать в ее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к ООО МКК «ФИНТЕРРА» о признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения встречных исковых требований, просит признать договор потребительского займа № от <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ней <ФИО> незаключенным; взыскать в ее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Вводная часть
29 марта 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 марта 2022 года ответчик путем регистрации и заполнения предложенной формы на сайте организации в сети Интернет обратился в ООО МФК «Займер» с заявкой на получение кредита в сумме 13000
Мотивировочная часть
На основании представленных материалов дела суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих, что договор потребительского займа не заключался, либо заключен иным лицом с использование персональных данных ответчика –
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № 15551265 от 29 марта 2022 года в размере 17704 (семнадцать тысяч семьсот четыре)
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК "Мани Мен" от <дата> №, в сумме 107 849,78 рублей, расходов на оплату
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК "Мани Мен" от <дата> №
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект», поданное представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в анкете-заявке на предоставление кредита номер телефона заемщика не указан, соответственно, не усматривается направление смс-кода на номер заемщика и подписания договора посредствам ввода полученного смс-кода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
