УИД 21RS0024-01-2025-004036-15
Дело № 2-3018/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
11 ноября 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Антиповой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома Юстиции гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - «МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентября 2025 года в размере 70700 руб. 10 коп., включая сумму основного долга в размере 41422 руб. 72 копеек, проценты в размере 29277 рублей 38 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком ФИО1 с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 80000 руб. на срок до 23 октября 2025 года под 138,7% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвращать заем, оплачивать проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном условиями договора, однако обязательства не исполняет, допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентября 2025 года в размере 70700 руб. 10 коп. Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями должника. На дату подачи иска сумма долга не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец «МФК «Лайм-Займ» (ООО) явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверт возвращен по истечении срока хранения.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть дело с учетом имеющейся явки в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 80000 руб., подлежащий возврату в срок до 23 октября 2025 года. При заключении договора займа заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 138,7 % годовых и возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться (пункт 12 индивидуальных условий договора).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа и графиком платежей сторонами предусмотрено 26 платежей первый 07 ноября 2024 года, последующие через 14 дней каждый, последний платеж 23 октября 2025 года, размер платежа – 5750 руб. 16 коп., последний – 5750 руб. 12 коп.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца.
Ответчик при заключении договора выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 договора займа).
Истец свои обязательства выполнил, ответчику перечислены денежные средства в сумме 80000 руб., что подтверждается квитанцией об операции Wirebank.
Ответчик, как следует из расчета задолженности истца, по договору займа денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносил не в полном объеме, тем самым допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентября 2025 года за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в размере 70700 руб. 10 коп., включая сумму основного долга в размере 41422 руб. 72 копеек, проценты в размере 29277 рублей 38 копеек.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в полном объеме, внесения платежей в ином размере не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору займа.
Суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнял ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму основного долга в полном объеме не вернул, проценты по договору не погасил, в связи с чем требования «МФК «Лайм-Займ» (ООО) предъявлены обосновано.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 70700 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
С ответчика ФИО1 в пользу истца «МФК «Лайм-Займ» (ООО) подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., несение которых подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № № от 05 сентября 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентября 2025 года в размере 70700 руб. 10 коп., включая сумму основного долга в размере 41422 руб. 72 копеек, проценты в размере 29277 руб. 38 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Антипова
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.