УИД 14RS0035-01-2025-016460-68

Дело № 2-9979-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 19 ноября 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчик получил в займ у истца денежные средства в размере ___ рублей сроком до 10 июля 2024 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ФИО2 ____ года рождения в пользу ФИО1 ____ года рождения сумму долга в размере ___ рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы долга в размере ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2024 года между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчик получил в займ у истца денежные средства в размере ___ рублей сроком до 10 июля 2024 года, что подтверждается представленным суду договором займа № 30-05/2024.

В судебном заседании также установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга составляет ___ рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы долга в размере ___ ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ копеек.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взяв на себя обязательство по возврату истцу денежных средств свои обязательства в сроки не исполнил, при таких обстоятельствах, суд находит, что на день рассмотрения дела, сумма долга ответчика перед истцом составляет ___ рублей.

Вместе с тем, суд находит, что требования истца в части необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей являются незаконными и необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (п. 2 названного постановления Пленума ВС РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом не доказан факт нарушения действиями ответчика ее личных неимущественных прав либо принадлежащих ей других нематериальных благ при наступлении которого возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании морального вреда.

Таким образом, из анализа данных норм следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

При таких обстоятельствах суд находит, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ____ года рождения в пользу ФИО1 ____ года рождения сумму долга в размере ___ рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы долга в размере ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.И. Лиханов

Копия верна,

Судья В.И. Лиханов

Мотивированное решение изготовлено: 20 ноября 2025 года.