УИД 25RS0003-01-2025-000939-37
Дело № 2-2300/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 600 000 рублей, со сроком возврата в любое время по инициативе займодавца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на претензию не ответил. Просила суд взыскать с ФИО1 в ее пользу, с учетом уточнений, сумму займа 1 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 550,69 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга в размере 1 600 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате почтовых услуг и услуг ксерокопирования 1 046 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 38 236 рублей.
Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Возражений против вынесения заочного решения не высказала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение факта заключения беспроцентного договора займа и факта передачи заемщику денежных средств, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 у ФИО5 в долг денежных средств в размере 1 500 000 рублей, без указания срока возврата.
ДД.ММ.ГГГГ истец поменяла фамилию «ФИО7» на «ФИО8», что подтверждает свидетельство перемене имени серии I-BC №.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
О том, что денежные средства получены ответчиком с обязательством возврата прямо следует из расписки.
Форма заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (ФИО7) О.Н. и ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ. ФИО6 подтвердила факт передачи денежных средств лично ответчику. Расписка написана собственноручно должником.
Однако, указание в расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 100 000, не возможно отнести к увеличению суммы займа, а также не возможно отнести к исполнению обязательств по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма займа составила 1 500 000 рублей.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа в размере 1 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление отправлено заказной корреспонденцией и ДД.ММ.ГГГГ получено лично ФИО1, что подтверждает почтовое уведомление.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к истцу с письменной претензий о возврате суммы займа в размере 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия также направлена ответчику заказной корреспонденцией и получена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление.
На оба требования ответчик ответ истцу не направил, денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик не представил в суд доказательства подтверждающие возврат суммы по договору, а нахождение у истца подлинника долгового документа (расписки) свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга не исполнены (п.2 ст. 408 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о факте возврата заемщиком денежных средств отсутствуют.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 1 500 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец обратился к ответчику с требованием о необходимости возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком.
Таким образом, с учетом положений абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами 393 831,24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга 1 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, подлежат удовлетворению.
Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Почтовые расходы в размере 722,50 и расходы по оплате услуг ксерокопивания 215 рублей, подтвержденные квитанциями, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 33 938 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 393 831,24 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 1 500 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 722,50 рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования 215 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 33 938 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 03.10.2025