УИД 42RS0032-01-2025-001533-23 (2-1534/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.,
при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
30 сентября 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №.
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 100000 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок, в полном объёме, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
За все время действия договора, с даты его заключения по дату формирования расчетного листка для подачи заявления на вынесение судебного приказа (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), согласно прилагаемому расчету, денежное обязательство заемщика составило:
73011 рублей по возврату займа (основной долг);
121514 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
22885 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
19108 рублей - по уплате пеней в а задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:
14109 рублей по возврату займа (основной долг);
54916 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
55 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
72 рубля по уплате пеней за задержку, платежей, предусмотренных договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 167366 рублей, в т.ч.:
58902 рублей по возврату займа (основной долг);
66598 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
22830 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
19036 рублей по уплате пеней за задержку, платежей, предусмотренных договором.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199407 рублей, в том числе: 58902 рублей по возврату займа (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей; 26989 рублей – по возврату займа (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочно; 66598 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4376 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочно; 23231 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19311 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 6982 рублей - по уплате госпошлины, почтовые расходы в размере 33 рубля.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2.1 ст. 3 указанного федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 100000 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок, в полном объёме, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частями в соответствии с приложением №1 к договору;
произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения, времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;
4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № 1 к договору.
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день, определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (62,05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга* 0,17 %*количество дней просрочки
Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле:
Сумма просроченной задолженности * 0,05% * количество дней просрочки.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 73011 рублей - по возврату займа (основной долг); 121514 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые - договором; 22885 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 19108 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 14109 рублей - по возврату займа (основной долг); 54916 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 55 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 72 рубля по уплате пеней за задержку, платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 167366 рублей, в т.ч.: 58902 рубля по возврату займа (основной долг); 66598 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 22830 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 19036 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 85891 рублей – по возврату займа (основного долга), 70974 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 23231 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 19311 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2594 рублей - по уплате госпошлины.
Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит - запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
Истцом представлен следующий расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ по расчётному листку в приложении):
Просроченная задолженность = Все обязательства по договору - Все оплаты.
1. Все обязательства по договору = Основной долг + % по графику + % за фактическое время + Пеня;
1) Основной долг (тело займа, сумма выдачи) = сумма всех строк колонки 7 (итоговая строка колонки 7).
Основной долг = 73011 руб.
2) % по графику = сумма всех строк колонки 8 (итоговая строка колонки 8).
% по графику = 121514 руб.
3) % за фактическое время пользования = сумма всех строк колонки 11 (итоговая строка колонки 11).
При этом значение % за фактическое время пользования займом, превышающее сроки, заложенные в графике в каждой отдельной строке, рассчитываются по формуле: % за фактическое время в строке = просроченный основной долг х ставка % по договору в день х количество дней просрочки, где:
- ставка % по договору в день = 0,17 % в день (отображено в верхней строке расчётного листа, перед таблицей);
- кол-во дней просрочки = значение из колонки 9 соответствующей строки
% за фактическое время = 22885 руб.
Пеня = сумма всех строк колонки 13 (итоговая строка колонки 13).
При этом значение пени в каждой отдельной строке, рассчитываются по формуле: Пеня в строке = ставка пени по договору в день х просроченные платежи х кол-во дней просрочки, где:
- ставка пени по договору в день = 20/365 = 0,055 % в день;
- просроченные платежи = значение из колонки 12 соответствующей строки;
- кол-во дней просрочки = значение из колонки 9 соответствующей строки;
пеня = 19108 руб.
II. Все оплаты = Оплата основного долга + Оплата % по графику + Оплата доначисленных % Оплата пени;
1) Оплата основного долга = сумма всех платежей из колонки 15 (итоговая строка колонки 15)
Оплата основного долга = 14109 руб.,
2) Оплата % по графику = сумма всех платежей из колонки 16 (итоговая строка-колонки 16)
Оплата % по графику = 54916 руб.
3) Оплата доначисленных % = сумма всех платежей из колонки 17 (итоговая строка колонки 17)
Оплата доначисленных % - 55 руб.
4) Оплата пени = сумма всех платежей из колонки 18 (итоговая строка колонки 18)
Оплата пени 72 руб.
Распределение всех поступающих оплат осуществляется в последовательности (на дату оплаты):
- госпошлина;
- проценты по договору;
- основной долг;
- пеня;
При этом приоритетно, поступающие денежные средства распределяются на судебные решения (если таковые имеются), после исполнения - решений денежные средства распределяются по условиям договора на дату оплаты.
III. Просроченная задолженность = Просроченный основной долг + Просроченные % по графику + Просроченные % за фактическое время + Долг по пене;
1) Просроченный основной долг = Основной долг - Оплата основного долга (здесь и далее используются значения из предыдущих разделов);
Просроченный основной долг 73011 руб. - 14109 руб. = 58902 руб.
2) Просроченные % по графику = % по графику - Оплата % по графику
Просроченные % по графику 121514руб. - 54916 руб. = 66598 руб.
3) Просроченные % за фактическое время = % за фактическое время - Оплата доначисленных %
Просроченные % за фактическое время 22885 руб. - 55 руб. = 22830 руб.
4) Долг по пене = Пеня - Оплата пени
Долг по пене 19108 руб. - 72 руб. = 19036 руб.
Просроченная задолженность 58902 руб. + 66598 руб. + 22830 руб.+19036 руб. = 167366 руб.
Законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Таким образом: размер текущего искового требования = 199407 руб., в т.ч.:
просроченный основой долг = 58902 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
досрочно по возврату займа (основной долг)=26989 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей;
просроченные % по графику = 66598 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
4376 рублей - досрочно по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей;
просроченные % за фактическое время = 23231 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
долг по пене = 19311 рублей.
В ответе на запрос суда представитель истца указал, что заявлена ко взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено. Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № для принудительного взыскания с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика ФИО1 взыскана сумма 199407 рублей, в том числе: 58902 рублей по возврату займа (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей; 26989 рублей – по возврату займа (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочно; 66598 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4376 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочно; 23231 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19311 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2594 рублей - по уплате госпошлины
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
С настоящим иском ООО МКК «Главкредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, а, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения ООО МКК «Главкредит» за выдачей судебного приказа к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности ООО МКК «Главкредит» по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, согласно материалам дела, ко взысканию ООО МКК «Главкредит» предъявлена задолженность за различные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, срок исковой давности не пропущен по всем заявленным ООО МКК «Главкредит» требованиям.
Размер пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, заявленных ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19311 рублей. При несоблюдении сроков платежей предусмотренных в п. п. 2.2 сроков платежей заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Согласно ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В пунктах 69, 71, 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Ю. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом возможность снижения неустойки при отсутствии ходатайства со стороны ответчика предусмотрена пунктом 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд находит, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма неустойки за неоплату обязательного платежа подлежит уменьшению до 7000 рублей.
При определении размера неустойки суд учитывает размер задолженности по всем составляющим по кредитному договору, соотношение процентной ставки с размерами ставки банковского процента, а также характер, степень, длительность допущенных нарушений денежных обязательств по договору, заявленный ко взысканию истцом период для взыскания неустойки, последствия допущенных нарушений и считает необходимым взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по пеням в размере 7 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6982 рублей, исходя из цены иска, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в сумме 6982 рублей. Также с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 33 рубля, которые понесены истцом на оправку почтовой корреспонденции в адрес истца (л.д. 31).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>) часть образовавшейся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187096 руб., в том числе: 58902 рублей по возврату займа (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26989 рублей – по возврату займа (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочно; 66598 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4376 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочно; 23231 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, с применением ст. 333 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также 6982 рублей - по уплате госпошлины, почтовые расходы в размере 33 рубля, а всего в сумме 194111 рублей (сто девяносто четыре тысячи сто одиннадцать рублей).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2025-001533-23 (2-1534/2025)
Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области