№ 2-404/2025

68RS0008-01-2025-000542-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горбачевой И.В.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в сумме 630000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, условия которого отражены в расписке о получении денежных средств. Согласно расписке ответчик получил денежные средства в размере 630 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался выплатить сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства не исполнил.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, обратился в суд с заявлением о признании иска, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Гражданское дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца по расписке в долг денежную сумму в размере 630 000 рублей. В этой же расписке он обязался вернуть сумму полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ рублей.(л.д.8)

Однако в полном объеме денежные средства не вернул.

По истечении срока возврата долга, истец обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ по почте с требованием о возврате суммы долга (л.д. 10).

Вместе с тем, после этого и по настоящее время никаких действий по возврату долга ответчик не принимает.

Наличие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, вследствие чего признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО2 и находит исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

На основан и изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Тамбовской облатси, паспорт серии № выдан <адрес>, в счет возмещения долга по договору займа (расписке) денежные средства в размере 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья И.В. Горбачева