№
УИД 26RS0№-28
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
11 сентября 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа №б/н, согласно которому заимодавец предал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей под проценты 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям п. 3.1. договора, заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 000 000 рублей и начисленные проценты в размере 150 000 рублей. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов. Ответ на судебную претензию не поступал, по настоящее время сумма займа в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 150 000 рублей ответчиком не возвращены. Сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, подлежащая взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 500 рублей.
Просил взыскать с ФИО5 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н: основной долг в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и ставки 0,1 % за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 145 рублей.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по делу.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу части 1 статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 67 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан в мотивировочной части решения указать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, доводы и мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты судом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа №б/н, согласно которому заимодавец предал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей под проценты 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям п. 3.1. договора, заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 000 000 рублей и начисленные проценты в размере 150 000 рублей.
За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов.
Ответ на претензию не поступал, по настоящее время сумма займа в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 150 000 рублей ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных 1равовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 ст. 55 ГПК РФ).
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполненное, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполненное, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
В связи с тем, что долговое обязательство ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выходу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 150 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Также, согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № «По смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)».
Согласно представленному расчёту неустойки по формуле 2 150 000,00x30x0,1%, размер неустойки составил 64 500 рублей.
Таким образом, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа подлежит взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 64 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1 п.1 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 37 145 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере 2 150 000 рублей, из которой:
- основной долг в размере 2 000 000 рублей,
- проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 145 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Дерябина