Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 850 753 рубля 95 коп. из которых: 1 745 189 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу; 100 802 руб. 47 коп. – задолженность
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и «Экспобанк» (АО) был заключен договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная <дата> до дня фактического исполнения обязательства суд также считает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
АО «ЮниКредит <ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении <ФИО> на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от <дата> за период с 22.07.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО> о предоставлении <ФИО> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитных задолженностей ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮниКредит <ФИО>» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
В исковом заявлении истец акционерное общество «Тинькофф Банк» в обоснование заявленных исковых требований суду указало, что они и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № от <дата>, в соответствии с которым Банк
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить в части
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости, возмещении судебных расходов по оплате
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости и возмещении судебных расходов по оплате
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости, возмещении судебных расходов по оплате
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 370 000
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости и возмещении судебных расходов по оплате
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскнаия на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 27.02.2019 между АО «Тойота Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1556425 руб. 53 коп. для оплаты стоимости (части стоимости)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что автомобиль марки , является выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации. Поскольку задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
ООО КА «АЭК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ...от 17.12.2020 года в размере 346544,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12665,44 руб., обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года между ООО МФК «Взаимно» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ..., согласно которому ответчику был предоставлен заем в электронном виде под залог транспортного средства УАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате оценочной экспертизы, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате оценочной экспертизы, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно анкеты-заявления заемщика, индивидуальным условиям потребительского кредита от 20.12.2021 года, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, между Банком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 184 813,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 171 854,40 рублей, просроченные проценты – 9 855,18 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате оценочной экспертизы, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, оценочной экспертизы
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 130 096,98 руб., из которых: 120 990,46 руб. – просроченный основной долг, 6532,52 руб. – просроченные проценты, 1674
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, оценочной экспертизы
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 167 756,71 руб., из которых: 150 127,18 руб. – просроченный основной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на проведение оценочной экспертизы, об обращении взыскания
Вводная часть
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2021 года ООО «РЕГИОН-ТЫВА» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава с одной стороны, и <ФИО> заключили договор купли
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на проведение оценочной экспертизы, об обращении взыскания
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 303 143 рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 231
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство иные данные - подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценки, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 813 997,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 339,98 руб., обращении взыскания на предмет
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что ее знакомый <ФИО> попросил оформить на себя автокредит в сумме 850 000рублей, подписал расписку, согласно которой обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик исполняла свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, допускала нарушение условий кредитного договора, в связи, с чем имеются все правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценки, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов – удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, о наложении ареста на имущество
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 57 888 руб. 06 коп., ссылаясь на то, что <дата> Банк заключил с ответчиком кредитный договор № (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Банком и <ФИО> 30 ноября 2014 года заключен Кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 50 843 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены сведения о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, на которое истец ходатайствует наложить арест
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что, действительно, <дата> между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, который был обеспечен залогом
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил кредитный договор добровольно, согласился с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажную стоимости, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Драв Клик Банк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по уплате
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, признании права собственности на предмет залога, судебных расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 500 000 рублей основного долга по договору займа; обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль легковой ВАЗ-219059-10, год изготовления 2015, цвет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор залога движимого имущества от <дата>, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <дата> в залог <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что задолженность по договору залога <ФИО> не погашена, и условиями п.13 договора залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя в случае
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, признании права собственности на предмет залога, судебных расходов по оплате государственной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратился в суд к ответчикам ООО «Метресурс», <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 01.09.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между адрес Банк» (Кредитор) и ООО «Метресурс» (Заемщиком) заключен кредитный договор от 01.09.2022г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору от 01.09.2022г. в размере сумма, по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Машстройкомплект», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, возражала против применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Представленные истцом расчеты задолженности по договорам суд считает арифметически верными, данные расчеты является подробными, включают в том числе сведения о размере начисленной неустойки; истцом в частности представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Машстройкомплект», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, судебных расходов
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на залог
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО>. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении
Описательная часть
Судом установлено, на основании кредитного договора от 13.03.2019 ПАО Сбербанк выдало кредит <ФИО> в сумме 750 000,00 руб. на срок 152 месяца под 11.4 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от 03 февраля 2020 года в размере 14 488,81 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 03 февраля 2020 года между ООО МКК «Деньги
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по дату фактического исполнения судебного решения, расходов по оплате государственной пошлины, обращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 756 250 рублей, в том числе: 1 250 000 рублей суммы основного долга, 131 250 рублей процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по дату фактического исполнения судебного решения, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату оценочной экспертизы и государственной
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что 07.02.2021 <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 700
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> – удовлетворить
