Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к акционерному обществу «Кредит
Вводная часть
Истец АО «Кредит Европа Банк» (Россия) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, <ФИО> надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Едем сейчас» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу
Вводная часть
ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга 538 072 рублей 32 копеек, процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 16.12.2022
Описательная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчики, указанным образом
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчики, указанным
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику ...ой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2024 между ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2014 ООО ИКБ было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд взыскать расторгнуть кредитный договор от <Дата>, заключенный между <ФИО> и Банком ВТБ (публичное акционерное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>, был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 1 016 383 руб., на срок 230
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками <ФИО>, <ФИО> не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета
Резолютивная часть
Требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 074 874,16 руб., на срок 84 месяца под 22,6% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Представитель истца по доверенности требования иска поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «МИнБанк» заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее по тексту – АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между » (в настоящее время АО «Авто Финанс Банк») и <ФИО> заключен кредитный договор №: размер кредита - 1769891 рубль, процентная ставка - 22,5% годовых, ежемесячный платеж
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерное общество «Авто Финанс Банк» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>», <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <ФИО> на основании заявления о присоединении к общим условиям
Описательная часть
Ответчики <ФИО>», <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущественные требования банка, как залогодержателя (по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, исполнение обязательств по которому в целом было обеспечено залогом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 11.02.2024 <ФИО> и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2024 между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, под 39,9% годовых, сроком на 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль Mazda Verista категория В, VIN отсутствует, года выпуска <дата> г.р.з. №, являющийся предметом залога
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обосновании требований указав, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО>3 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 3 087 648 рублей 34 копейки, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сведения о том, что спорный автомобиль находится в залоге у истца внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества № от <дата> в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ и таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО Ингосстрах Банк к <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между истцом и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между истцом и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем. При таких
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор от 25 апреля 2023 г. , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 269 844 руб. сроком до 7 мая 2026
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2023 г. между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее до переименования - ООО «Сетелем Банк») и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 2 269 844 руб. с уплатой процентов в размере 2,01 %
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 9 января 2024 г. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 9 января 2024 г. <ФИО> и адрес заключили договор потребительского займа (кредитный договор) , по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем 7 ноября 2024 г. истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2023 года между ПАО «Росбанк» и Мостипаном <ФИО> подписаны индивидуальные условия кредита о предоставлении последнему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного
Мотивировочная часть
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с торгов (статьи 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерного общества «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между банком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор от <дата> №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на движимое имущество
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 866 825,32 руб. на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 812 878,75 руб. из которых: 778 245,31 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 34633,44
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 915 672,64 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по которому последней предоставлен кредит в размере 1 503 750 руб. сроком на 60 месяцев под 33,9 %
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, что в частности подтверждается расчетом задолженности, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (Банк) и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и <ФИО> был заключен договор "Потребительский кредит" №, в соответствии с которым последнему были предоставлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору кредитования исполнялись не надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку залог является
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 989 873,31 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» (в последствие - ПАО «Квант Мобайл Банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор для приобретения транспортное средство «», 2007 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм права, суд полагает, что требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 989 873,31 руб. являются обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец АКБ «Держава» ПАО обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АКБ «Держава» ПАО и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 4 500 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 995 062,40 руб. из которых: 4 500 000 руб. – сумма просроченного основного долга 479 641,59 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования АКБ «Держава» ПАО к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Кредитор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнения просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 30.01.2024 в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
30.01.2024 между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и адрес заключен кредитный договор , во исполнение условий которого банк предоставил заемщикам денежную сумму в размере сумма, с условием возврата и уплаты на сумму долга процентов
Мотивировочная часть
Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 730 540,37 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство , 2020 года выпуска
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлен кредит в размере 1 599 900 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9 %
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий по договору потребительского займа по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, что в частности подтверждается расчетом задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого АО «ТБанк» предоставил <ФИО> денежные средства в размере 233 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 109 455 руб. 05 коп., из которых: 94 565 рублей 60 копеек – просроченный основной долг; 8 912 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.11.2021г. по 06.12.2024г. в размере 1301763,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 48017,63
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.09.2021г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1890000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду доказательства ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, ответчиком не исполнены обязательства по Договору кредита, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства марки «» на следующих условиях: сумма кредита - 197 150 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенных норм права, суд полагает, что требования ООО «ПКО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания