Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, в порядке регресса по кредитному договору и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учётом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в сумме 66 277,67 руб., в порядке регресса, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., указывая в обоснование иска о том
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела,19.09.2018 между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по договору потребительского кредита № от 19.09.2018 в размере 62 768,67 руб., а ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу ( №) о взыскании денежных средств, в порядке регресса по кредитному договору и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, сумму неосновательного обогащения, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг по займу в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 марта 2024 года истец перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере сумма, 23 мая 2024 – сумма Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...паспортные данные......) к <ФИО> (13.005.1989 года рождения) о взыскании суммы займа, процентов, сумму неосновательного обогащения, обращении взыскания на заложенное имущество
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 29 ноября 2021 года в сумме 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 561,09 руб. за период со 2 сентября 2022 года по 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что текст расписки написан им – <ФИО>, однако подписан братом – <ФИО> В день написания
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковые требований <ФИО> и удовлетворении
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 02.04.2024 между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств в размере сумма, из которых: Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований просил взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 5000000 рублей: основной долг на сумму 1574600 рублей, неустойку в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства, однако суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по уплате процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭНИГМА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 126 465,06
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал частично, на сумму около 45 000 рублей, по ранее образовавшейся задолженности, которая погашается за счет производимых удержаний из его заработной платы
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что исковые требования ООО «ЭНИГМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энигма» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору денежного займа, расходов на оказание юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору денежного займа, расходов на оказание юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представители истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив расчет неустойки, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору денежного займа, расходов на оказание юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, неустойки, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
КПК «СеБиТо» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21.12. 2021г. между КПК «СеБиТо» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 26 140 рублей, первый срок возврата займа 20.01.2022г, второй срок
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2021г. между КПК «СеБиТо» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 26 140 рублей, первый срок возврата займа 20.01.2022г, второй срок возврата займа 20.04.2022г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СеБиТо» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, неустойки, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Аврора ТСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность в размере 8324311,77 руб., в т.ч.: основной долг в размере 5997376,46 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору поставки № от **/**/**** ООО «Аврора ТСК» (поставщик) **/**/**** передало в собственность ООО «РУСДИЗЕЛЬ» (покупателю) горюче-смазочные материалы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аврора торгово-строительная компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований сослался на то, что 11.05.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 754000 рублей сроком на 59
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании со <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору. Таким образом, ввиду нахождения спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании пени, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № от <дата> в размере 100 000 руб., пени в размере 508 000 руб. с последующим начислением пени по день фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом (займодавец) с одной стороны, и ответчиком (заемщик) с другой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, по совершению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 105 445
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 №1, учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер и сложность дела, объем и качество оказанной юридической услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, по совершению нотариальных
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергоконтакт» и, уточнив требования, просил о взыскании суммы по договору займа № № от <дата> г. в размере 2 500 000 рублей, процентов из расчета 13,75% годовых за период с момента
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и ООО «Энергоконтакт» заключен договор займа № №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в размере 2 500 000 рублей, а Заемщик обязался погасить
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет процентов, суд считает данный расчет верным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, процентов, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, процентов, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2024 года между истцом и ответчиком, с согласия супруги ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заедание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, процентов, госпошлины – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Б.М.Г. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. в размере ., процентов за пользование кредитом с <дата>. по дату фактического исполнения решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Б.М.Г. был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства г. выпуска, VIN № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств суд полагает их обоснованными и подлежащими расчету исходя из основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Финур» к Б.М.Г. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, государственной пошлины, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и понуждению к заключению договора ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и понуждению к заключению договора ипотеки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет этой части требований согласуется с положениями заключенного сторонами соглашения, а также его обоснованность подтверждается при совокупном анализе установленных судом обстоятельств и представленных в дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании денежных средств и понуждению к заключению договора ипотеки – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору социальной ипотеки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженность по основной сумме займа и процентам по условиям договора по состоянию на 14.03.2025 года в размере 270 936,27 рублей, из которых основной долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей
Резолютивная часть
Иск Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе РТ» к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по процентам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что решением суда по делу № с ответчика взыскана задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от <дата> по делу № исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворены. Судом постановлено: «Обратить взыскание на предмет залога
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по процентам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в общей сумме 147106,85 рублей: задолженность по процентам в размере 109866,63 рублей; неустойка по ст. 395 ГК РФ в размере 37240,22 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 51 803 рубля, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 64 236
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав требования истца, возражения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обосновании требований указано, что <дата> истец передала ответчику наличные денежные средства в сумме 500 000 руб
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представитель истца в судебном заседании требования первоначально
Мотивировочная часть
К тому же суд учитывает тот факт, что имуществом, которое было передано <ФИО> в настоящее время находится у нее и удерживается в связи с возникшим спором. Принимая во внимание приведенные выше положения действующего
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, третьи лица: <ФИО>, Ассоциация "СРО СПКК "ВЫБОР", -
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 517 005,74 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между СКПК «Альфа-Ресурс» и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом оплаченных ответчиком <ФИО> сумм по договору, суд приходит к выводу, что размер суммы основного долга составляет 245 537,85 руб. При этом, исходя из разъяснений, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Встречный иск мотивирован тем, что ООО «» лицензию (разрешение) на осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов не имеет, кредитной организацией не является, в установленном законом порядке в качестве некредитной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, договор уступки права требования (цессии) от <дата> между ООО «» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, договора уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик), в котором просит расторгнуть договор номер на выполнение ремонтных работ помещений от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица - <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» (далее - ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании задолженности в размере 412 589,24 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения, аналогично изложенным в уточненном исковом заявлении. По срокам исковой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 412 589,24 рублей. В этой
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
