№2-664/2026

УИД 03RS0004-01-2025-011471-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 147106,85 рублей: задолженность по процентам в размере 109866,63 рублей; неустойка по ст. 395 ГК РФ в размере 37240,22 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5413 рублей. В обоснование иска указано, что ранее в производстве суда находилось гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «РОСКОМСНАББАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, ФИО1 ИНН <***>, заключен договор № уступки прав требования (цессии) и Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение №»), согласно которому, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Соглашению №, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно приложению № к Соглашению № к ФИО1 в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением требований исполнительного документа ВС №, данный факт также подтверждается выпиской поступивших платежей, поступившей из банка.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку в уплате платежей. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения обязательств по договору, которые включают в себя обязанность по возврату кредита, основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки 34,9 % годовых, в связи с несвоевременным погашением задолженности.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения процентов за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, (права требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в общей сумме 147106,85 рублей; задолженность по процентам 109866,63 рублей; неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 37240,22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5413 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил. Ответчик мнение по иску не представил.

Согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан суда ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 55 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 34,90% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.04.2016г.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.05.2014г. составила сумму в размере 60 434 руб. 34 коп., а именно: неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 6 157 руб. 14 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 388 руб. 32 коп.; просроченную ссудную задолженность в размере 13 750 руб. 02 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 35 138 руб. 86 коп.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» взысканы сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2013г. согласно расчету по состоянию на 30.05.2014г. в размере 55 277 руб. 20 коп., из которых неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 388 руб. 32 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 13 750 руб. 02 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 35 138 руб. 86 коп.

Также взысканы с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 858 руб. 32 коп.

Приказом БАШКОМСНАББАНК (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № А ПАО «БАШКОМСНАББАНК» переименовано в РОСКОМСНАББАНК (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, ФИО1 ИНН <***>, заключен договор № уступки прав требования (цессии) и Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение №»), согласно которому, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Соглашению №, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно приложению № к Соглашению № к ФИО1 в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением требований исполнительного документа ВС № выданного на основании указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт также подтверждается выпиской поступивших платежей, поступившей из банка.

Условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, (права требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Так, согласно представленному истцу расчету задолженность по процентам и неустойке в общей сумме составляет 147106,85 руб., из них задолженность по процентам – 109866,63 руб., неустойка по ст. 395 ГК РФ – 37240,22 руб.

Расчет суммы процентов и неустойки по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в части причитающихся процентов и неустойки по договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5413 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147106,85 руб., из них задолженность по процентам – 109866,63 руб., неустойка по ст. 395 ГК РФ – 37240,22 руб.;

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 5413 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.