Дело № 2-1614/2022

УИД 59RS0006-02-2022-000884-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.

при секретаре Самохиной И.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата), представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» (далее - ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика») обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании задолженности в размере 412 589,24 рублей, процентов в размере 29 627 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» осуществляет деятельность в качестве энергосбытовой организации, не являющейся гарантирующим поставщиком. 01.01.2016 между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и ИП ФИО3 заключен договор энергоснабжения №..., по условиям которого цены на электроэнергию (мощность) определяются на момент его заключения в Приложении №... «Цена на электроэнергию, поставляемую поставщиком покупателю» к договору, и изменяются в период действия договора путем направления поставщиком покупателю уведомлений, являющихся неотъемлемой частью договора. 23.05.2018 сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» была проведена проверка средств учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета на объекте ответчика по адресу: <АДРЕС> (частная клиника «Философия красоты и здоровья»), по результатам которой был составлен акт проверки №... от 23.05.2018. По результатам визуального осмотра и проведенных измерений состояние измерительного комплекса коммерческого учета <.....> №... не соответствует нормативным требованиям. Выявлено нарушение: завышено внутреннее потребление электросчетчика – фаза А-29 мА, фаза В-58 мА, фаза С-27 мА. По результатам проверки 23.05.2018 составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии №..., расчет объема электрической энергии определен в период с 07.11.2017 по 23.05.2018 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств. Сумма задолженности ответчика составляет 412 589,24 рубля за объем безучетного потребления 69506 кВтч. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, ответчик также обязан уплатить проценты на сумму долга за период с 19.03.2020 по 16.12.2021 в размере 29 627 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты на сумму долга рассчитаны с 01.08.2020 исходя из следующего. 27.11.2019 <.....> районным судом г. Перми было вынесено решение по делу №... о признании акта неучтенного потребления, составленного в отношении ФИО3 законным. 17 июня 2020 года в судебном заседании по делу №... между ПАО «Пермэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала» был согласован объем полезного отпуска по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении ФИО3 в связи наличием судебного акта суда общей юрисдикции. В рамках рассмотрения дела сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» был скорректирован объем неучтенного потребления электрической энергии с 69506 кВтч до 69238 кВтч. Таким образом, объем электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии признан гарантирующим поставщиком только в 2020 году и отфактурирован энергоснабжающей организацией в июне 2020 года в объеме 69 238 кВтч. До вынесения <.....> районным судом г. Перми решения по делу №... объем по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №... от 23.05.2018 ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» не был признан обоснованным, о чем свидетельствует соглашение о расторжении договора энергоснабжения, в котором отсутствует спорный объем. Данный факт также отражен в судебном акте <.....> районного суда г. Перми. Расчетные документы: скорректированная счет-фактура и акт электропотребления были направлены потребителю 06.07.2020 письмом №... от 30.06.2020. Согласно договору энергоснабжения, оплата электрической энергии производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 3 дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры за расчетный период. Ответчик обязан был оплатить счет-фактуру не позднее 03 июля 2020, однако поскольку документы были направлены почтой, срок для добровольного исполнения принят 1 августа 2020 года, далее производится начисление процентов по ст. 395 ГК РФ. Относительно довода ответчика о применении сроков исковой давности указано следующее. Акт о безучетном потреблении электрической энергии №... от 23.05.2018 ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» не был признан обоснованным и не принят к расчетам по указанным ранее основаниям. Поскольку решение <.....> районного суда г. Перми вступило в законную силу 23.01.2020, с данного момента у ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» возникла обязанность начислить потребителю ФИО3 объем неучтенного потребления электрической энергии. Считают, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты вступления в законную силу решения <.....> районного суда г. Перми по делу №.... Срок исковой давности также не может считаться пропущенным, поскольку ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика мировому судье. Судебный приказ от 28.06.2021 №... вынесен 28.06.2021, отменен на основании определения мирового судьи. ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» судебный приказ был получен (дата), узнать об отмене судебного приказа каким-либо образом ранее 15.10.2021 истец не мог, поскольку на сайте мирового судьи судебного участка №... <.....> района г. Перми судебный приказ по делу №... все еще не числится отмененным. Должником в адрес Заявителя заявление об отмене судебного приказа не направлялось, соответственно ЗАО «КЭС-Мультиэгнергетика» не имело возможности своевременно узнать о вынесении определения об отмене судебного приказа и предпринять меры по осуществлению исковой работы. Учитывая положения п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, считают, что ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» не пропустило срок давности для подачи искового заявления.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения, аналогично изложенным в уточненном исковом заявлении. По срокам исковой давности дополнительно пояснила, что расчет объема безучетного потребления был произведен в июне 2018 года, поэтому оплата должна быть произведена не позднее 18 июля 2018 года. Срок исковой давности начинает длиться 18.06.2018 и составляет три года 03.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия №... о необходимости оплаты задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 412 589,24 рублей. Сумма указана с учетом корректировки объема по решению <.....> районного суда г. Перми от 27.11.2019. Считает, что срок исковой давности был приостановлен на 18 дней – с 03.07.2020 по 20.07.2020. С 18.07.2018 по 17.07.2019 - 1 год, с 18.07.2019 ПО 17.07.2020-1 год, с 03.07.2020 по 20.07.2020 - 18 дней - приостанавливается срок исковой давности на время рассмотрения претензии, следовательно с 21.07.2020 по 21.07.2021 - 1 год. 1 год + 18 дней = 07.08.2021. 24.06.2021 - дата подачи заявления о выдаче судебного приказа. При расчете срок исковой давности для подачи заявления о выдаче судебного приказа не является пропущенным. С 06.06.2018 по 06.06.2019 - 1 год, с 06.06.2019 по 06.06.2020 - 1 год, с 06.06.2020 по 02.07.2020 - 27 дней, с 03.07.2020 по 20.07.2020 - 18 дней - приостанавливается срок исковой давности на время рассмотрения претензии. С 21.07.2020 по 06.06.2021 - 321 день, 321 день + 27 дней = 348 дней (при расчете 365 дней в году) - 06.06.2021. 06.06.2021 + 18 дней = 24.06.2021 - дата подачи заявления о выдаче судебного приказа. Остается 7 дней - разумный срок для исполнения обязательства. Считают, что срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа не является пропущенным. Судебный приказ от 28.06.2021 по делу №... отменен на основании определения мирового судьи от 10.09.2021. В адрес ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» определение в установленные законом сроки не направлялось, получено 15.10.2021. Узнать об отмене судебного приказа каким-либо образом ранее 15.10.2021, Истец не мог, поскольку на сайте мирового судьи судебного участка №... <.....> района г. Перми судебный приказ по делу №... все еще не числится отмененным. Должником в адрес заявителя заявление об отмене судебного приказа не направлялось, соответственно ЗАО «КЭС-Мультиэгнергетика» не имело возможности своевременно узнать о вынесении определения об отмене судебного приказа и предпринять меры по осуществлению исковой работы. Считают, что ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» не пропустило срок давности для подачи судебного приказа и искового заявления. При этом указала, что в случае, если суд сочтет срок исковой давности пропущенным, ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о выдаче судебного приказа и восстановлении срока для подачи искового заявления.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истец злоупотребляет правом, поскольку еще в мае 2018 года знал о задолженности ответчика. После чего стороны расторгают договор и финансовых претензий не имелось. Истец добровольно в период рассмотрения дела в <.....> районном суде г. Перми подписал соглашение об отсутствии претензий, что услуги исполнены в полном объеме. В дальнейшем после вынесения решения, истец начал взыскивать задолженность. Основания для взыскания задолженности у истца возникли еще в мае 2018 года. Определение об отмене судебного приказа истец мог ранее получить и предъявить его. Счет-фактура истцом была своевременно получена. Заявление о том, что счет-фактуры не было у истца в мае голословны. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с заявленными требованиями. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОАО "МРСК Урала" в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель третьего лица ПАО "Пермэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., судебного приказа №..., суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Постановлением Правительство Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Общих положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «безучетным потреблением» признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В соответствии с этим же пунктом Постановления "бездоговорное потребление электрической энергии" это есть самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.12.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» является действующим юридическим лицом, осуществляет деятельность в качестве энергосбытовой организации, не являющейся гарантирующим поставщиком (л.д. 9-14).

ФИО3 с 31.01.2014 зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, свою деятельность прекратил 17.09.2018, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП (л.д. 15-16).

01.01.2016 между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» (Поставщик) и ИП ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №..., по которому Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, посредством привлечения Сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать Поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1. договора) (л.д. 21-23).

По условиям договора, цены на электроэнергию (мощность) определяются на момент его заключения в Приложении № 2 «Цена на электроэнергию, поставляемую поставщиком покупателю» к договору, и изменяются в период действия договора путем направления поставщиком покупателю уведомлений, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 24).

Расчетный период составляет один месяц (п. 6.1. договора).

23.05.2018 сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» была проведена проверка средств учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета на объекте ответчика по адресу: <АДРЕС> (частная клиника «Философия красоты и здоровья»), по результатам которой был составлен акт проверки №... от 23.05.2018.

По результатам визуального осмотра и проведенных измерений состояние измерительного комплекса коммерческого учета <.....> №... не соответствует нормативным требованиям. Выявлено нарушение: завышено внутреннее потребление электросчетчика – фаза А-29 мА, фаза В-58 мА, фаза С-27 мА.

По результатам проверки 23.05.2018 составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии №... (л.д. 30), расчет объема электрической энергии определен в период с 07.11.2017 по 23.05.2018 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

06.06.2018 потребителю выставлен счет на оплату объема неучтенного потребления электрической энергии по акту №... от 23.05.2018 в размере 414 186, 25 рублей.

12.11.2018 ФИО3 обратился с исковым заявлением в <.....> районный суд г. Перми к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии №... от 23.05.2018, признании незаконным и подлежащим аннулированию полностью задолженности начисленной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии №... от 23.05.2018.

26.12.2018 ФИО3 в адрес ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» направлено заявление о расторжении договора №... в связи с продажей нежилого помещения (л.д. 88).

Соглашением от 01.01.2019 ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и ИП ФИО3 расторгнут договор энергоснабжения №... от 01.01.2016 с 01.01.2019, обязательства по оплате услуг исполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 53).

Решением <.....> районного суда г. Перми от 27.11.2019 в удовлетворении требований ФИО3 к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии №... от 23.05.2018, вынесенного ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго»; признании незаконным и подлежащим аннулированию полностью задолженности, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии №... от 23.05.2018 отказано (гр.дело №...). Решение вступило в законную силу 24.01.2020.

03.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия №... о необходимости оплаты задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 412 589,24 рублей (сумма указана с учетом корректировки объема).

Ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 чт. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

23.05.2018 третьим лицом по настоящему делу ОАО "МРСК Урала" в отношении ответчика составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии (л.д. 30).

В соответствии со ст. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления он передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего бездоговорное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 указанного Постановления Правительства РФ расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Таким образом, при расчете задолженности в связи с безучетным потреблением электрической энергии должны применяться нормы Основных положений N 442.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 24.06.2021.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... <.....> судебного района г. Перми Пермского края №... от 28.06.2021 с ФИО3 в пользу ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» взыскана задолженность по договору энергопотребления №... за период с 01.06.2020 по 30.06.202020 в размере 412 589 рублей, процентов в размере 5 125,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 рублей (л.д. 39).

Определением мирового судьи судебного участка №... <.....> судебного района г. Перми Пермского края от 10.09.2021 судебный приказ №... отменен (л.д. 40).

Таким образом, срок действия судебного приказа составил 78 дней.

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о взыскании задолженности ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» обратилось (дата) (л.д.41).

Таким образом, начало течения срока исковой давности – (дата) ((дата) – 3 года – 78 дней).

В силу пунктов 192 и 194 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) акт о безучетном потреблении от 23.05.2018 должен был поступить в ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» в мае 2018 года.

С учетом счета №... от 6 июня 2018 года (л.д. 24 гр.дело №...), в котором отражены сведения о начислении по безучетному потреблению по акту от 23.05.2018, о нарушении своего права истцу ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» должно было стать известно не позднее 6 июня 2018 года и с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – не позднее 06.06.2021 (06.06.2018 + 3 года).

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 24.06.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 412 589,24 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 412 589,24 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика процентов, расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу решения <.....> районного суда г.Перми по делу №... – с (дата), а также то, что об отмене судебного приказа стало известно (дата), в связи с чем ЗАО «КЭС-Мультиэгнергетика» не имело возможности предпринять меры по осуществлению исковой работы, не основаны на законе, поскольку несогласие ответчика ФИО3 с актом от (дата), с размером задолженности, не может приостанавливать срок исковой давности по настоящему делу. Настоящий иск, поступивший в суд (дата), подан с пропуском срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее (дата).

Так, пункт 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления течения срока исковой давности.

Такое основание, как рассмотрение в суде дела с участием другого лица по иному спору относительно тех же правоотношений, указанной нормой права не предусмотрено.

Пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации, срок исковой давности не тек бы, если бы именно истец обратился в суд с иным иском за защитой своего нарушенного права.

Из материалов дела не усматривается оснований считать, что у истца имелись препятствия для обращения в суд с настоящим иском, с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок.

Кроме того, не приостанавливает срок исковой давности и направление в адрес ответчика претензии, поскольку по смыслу ст. 198, п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается при проведении внесудебной процедуры разрешения спора, установленной законом, однако соблюдение претензионного порядка стороной истца не влечет приостановления срока исковой давности.

Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку как разъяснено в пункте 12 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй, часть 4.1 статья 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных правовых норм, признание судом причин пропуска срока неуважительными при наличии соответствующего заявления об этом ответчика является самостоятельным основанием для отказа в иске и не требует исследования фактических обстоятельств по делу.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лепихина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022