77RS0021-02-2024-011306-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2025 года

25 сентября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7381/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, процентов, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, процентов, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2024 года между истцом и ответчиком, с согласия супруги ответчика фио, заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО2 получил от фио денежную сумму в размере сумма, что подтверждается договором и распиской от 22.02.2024 года. Срок займа установлен до 09.06.2024 года. Передача денежных средств состоялась в день подписания договора и расписки о получении денежных средств. В установленный договором займа срок ответчик не произвел оплату. 11.06.2024 года истец направил ответчику досудебную претензию, однако денежные средства не были возвращены. Пунктом 4.1 Договора займа установлено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный п.3.4 Договора, ответчик обязуется оплатить штраф в размере 50% от суммы займа. Ввиду невозвращения суммы займа в срок, истцом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, сумму штрафа за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п.4.1 Договора займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2024г. по 15.03.2025г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 26.03.2025 по дату исполнения решения суда по настоящему делу, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заедание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку представителей, которые против удовлетворения иска возражали по доводам письменных возражений.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.02.2024 года между истцом и ответчиком, с согласия супруги ответчика фио, заключен договор беспроцентного займа денежных средств, обеспеченного залогом (далее – Договор), согласно которому ФИО2 передает ФИО1 денежную сумму в размере сумма (п.1.1 Договора).

Изложенное подтверждается договором от 22.02.2024 года, и распиской от 22.02.2024 года.

Факт собственноручного написания расписки ответчик не оспаривал.

Срок займа установлен до 09.06.2024 года (п.3.4 Договора).

Передача денежных средств состоялась в день подписания договора, что подтверждается распиской фио

В установленный договором займа срок ответчик не произвел оплату.

11.06.2024 года истец направил ответчику досудебную претензию, однако денежные средства не были возвращены.

Пунктом 4.1 Договора займа установлено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный п.3.4 Договора, ответчик обязуется оплатить штраф в размере 50% от суммы займа. Согласно расчету истца, размер штрафа составляет сумма (1 500 000/2). Ввиду невозвращения суммы займа в срок, истцом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2024г. по 15.03.2025г. составляет сумма

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком по существу, не оспорен.

При обращении с иском, истец указал, что денежные средства на момент обращения с иском, не возвращены.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что с 2022 года ИП ФИО2 производил строительные работы в загородном доме фио, по данному поводу в производстве Пресненского районного суда адрес имеется иск к ФИО2 о возврате неотработанной суммы аванса. Указал, что договора займа имеет мнимый характер, направленный на обеспечение обязательств ИП ФИО2 по договору строительного подряда № 22-11/2022, что доказывает договор поручительства, обеспеченный тем же залогом, что и Договора займа. Между сторонами было заключено всего сумма прописью договора, и каждый из них обеспечивался одним и тем же автомобилем марка автомобиля, т.е. автомобиль был дважды перезаложен для выполнения обязательств. Договор займа совершён лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Кроме того, п.3.5 Договора займа устанавливает, что возврат займа производится путём передачи денежных средств, либо путем зачета встречных однородных обязательств, о чем составляется соответствующее соглашение. Из данного п.3.5 Договора и следует действительная воля сторон – при полном выполнении ответчиком подрядных работ, между ними было бы заключено соглашение, и ФИО1 не стал бы требовать от ответчика сумму займа. Кроме того, истцом не доказано фактическое исполнение займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о заключении договора займа между сторонами, фактической передаче денежных средств, поскольку ответчик самостоятельно, по собственной воле заключил договор и получил заемные денежные средства, что подтверждается собственноручно написанной распиской.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату полученных денежных средств, поскольку он самостоятельно написал расписку, после прекращения отношений, сложившихся по иным заключенным договорам (подряд, залог), не предпринял действий к ее возврату.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма

Ввиду невозвращения займа в срок, на основании п.4.1 Договора займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма

Доводы ответчика о безденежности займа, и мнимости сделки, суд отклоняет, поскольку в процессе рассмотрения дела бесспорно установлено, что займ был заключен, расписка написана ответчиком собственноручно, и займ не может быть признан безденежным.

Кроме того, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, суд приходит к выводу о возможности взыскания с него процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами определяются за период с даты вступления решения суда в законную силу с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в рамках ключевой ставки, установленной Банком России по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2024г. по 15.03.2025г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 26.03.2025 по дату исполнения решения суда по настоящему делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, процентов, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, сумму штрафа за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п. 4.1. Договора займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2024г. по 15.03.2025г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 26.03.2025 г. по дату исполнения решения суда по настоящему делу, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.