Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов/неустойки за неисполнение договорных обязательств, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, по встречному
Вводная часть
<ФИО>, , обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании денежных средств по трем договорам займа в размере 4510000,00 руб., процентов/неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 137792,06 руб
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договоры займа незаключенными, в связи с их безденежностью. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по трем договорам займа, процентов/неустойки за неисполнение договорных обязательств, компенсации расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, процентов, расходов на оплату государственной пошлины и по встречному иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Север Столицы»
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Север Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № РЕЖ-3/5-15-724-1/АН от 03.12.2021 в размере 2 140 838,80 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Ранее представила дополнительные
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, на основании установленных по делу обстоятельств, с учетом собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Север Столицы» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, процентов, расходов на оплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенным исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указал, что 01.10.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд снизить
Мотивировочная часть
Однако, неустойка за невозврат займа за период с <дата> по <дата> составит 840 000 руб. из расчета: 3 000 000 руб. (сумма основного долга) х 0,1 % х 280 (количество дней просрочки), исчисление дней начинается со следующего дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. , третье лицо: МРУ Росфинмониторинга по ЮФО о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, штрафа – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата>, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата> между истцом (заимодавцем)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности /<ФИО>./ исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» (далее ООО МКК «Финпром») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 15000 рублей, процентов на сумму займа в размере 52160 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Финпром» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов
Вводная часть
ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.03.2019 г. в размере 81868,49 рублей, из которых: 20000 рублей- основной долг, 50000 рублей- проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 20.03.2019 года между ООО МКК «Финпром» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Вместе с тем, если при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Финпром» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного договора .............. от .............., <ФИО> не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Консул-КМВ" к <ФИО> удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного договора .............. от .............., <ФИО> не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. Представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» - адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Консул-КМВ" к <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора займа №АДМ-050723-410 от 05.07.2023, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, возмещении судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом, 05.07.2023 между <ФИО> и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» был заключен договор займа №АДМ-050723-410, по которому <ФИО> перечислил ответчику сумма, что подтверждается копией договора и платежной квитанцией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору, суд считает требования истца
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», в котором просит суд расторгнуть договора займа №АЧР-130723-417 от 13.07.2023, взыскать с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» денежные средств в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как установлено судом, 13.07.2023 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп», а также <ФИО> был заключен договор займа № АЧР-130723-417, по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» своих обязательств по договору, суд считает требования истца о расторжении договора займа №АЧР-130723-417 от 13.07.2023г
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, указав в его обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 17.07.2022 между сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого согласно займодавец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорены обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и наличие взыскиваемой в судебном порядке истцом <ФИО> задолженности, задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче залогового автомобиля в собственность, взыскании расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче залогового автомобиля в собственность, взыскании расходов по госпошлине. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче залогового автомобиля в собственность, взыскании расходов по госпошлине
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 100000,00 руб., по договору займа в размере 316000,00 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно брала в долг
Мотивировочная часть
Определяя сумму вознаграждения агента за выполнение работ в 1 и 2 этапе, суд принимает во внимание положения п.п.2.1, 5.4. 5.5. договора, согласно которым вся сумма вознаграждения агента составляет 100000,00 руб., 30000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки LADA, 211540 LADA SAMARA, регистрационный знак №. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 172 000 руб., а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.67,68)
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество к <ФИО> обратился <ФИО>, указывая, что <дата> между ним –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен срочный договор займа, обеспеченного залогом автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в размере 96 500 рублей в том числе: - задолженность
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 19.06.2024 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19 июня 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен срочный договорзайма, обеспеченный залогом автомобиля. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств, и учитывая, что стороной ответчика договоры займа, договор залога, дополнительное соглашение к договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (займодавец) и заемщиками <ФИО> и его супругой <ФИО> (заемщики) заключены договоры займа
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №<дата>-351 на сумму 2245000 рублей, на срок 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа от <дата>, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом до окончания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №<дата>-351 на сумму 2245000 рублей, на срок 12 месяцев, до <дата>, под 12,5% годовых, что в денежном выражении составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа от <дата>, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом до окончания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам беспроцентного займа
Вводная часть
ООО «ЛИРИКС»в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам беспроцентной займа в размере 9 426 582 рубля. В обоснование требований указало
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО «ЛИРИКС»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и <ФИО> договоров займа на сумму 9 426 582 рубля, с обязанностью возвратить сумму займа в шестимесячный установленный договорами срок, суд считает доказанным. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИРИКС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк на основании доверенности Дернов Д.С.(л.д.204) уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать
Мотивировочная часть
Однако, вышеуказанная задолженность, в том числе основной долг, была погашена <ФИО> только 27.04.2021 года, что подтверждается материалами дела и объяснениями сторон. При таких обстоятельствах, ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что 01 июля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №1 (л.д.8), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением договора займа. Доводы <ФИО> о том, что он совершал платежи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения солидарных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
