Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Между Акционерным обществом «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт- Петербурга и Ленинградской области» и <ФИО> заключен Договор №...-ПСФ-18 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта: земельный
Описательная часть
Как установлено судом, между Акционерным обществом «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт- Петербурга и Ленинградской области» (и <ФИО> заключен Договор №...-ПСФ-18 об оказании услуги по технологическому присоединению
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности, неустоек обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Квестор» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Квестор» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к <ФИО>, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что соглашение по всем существенным условиям договора займа, относительно применения положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО> удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к <ФИО>, указывая следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что соглашение по всем существенным условиям договора займа, относительно применения положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО> удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к <ФИО>, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что соглашение по всем существенным условиям договора займа, относительно применения положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО> удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к <ФИО>, указывая следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО> удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к <ФИО>, указывая следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что соглашение по всем существенным условиям договора займа, относительно применения положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа к <ФИО> удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, передать имущество
Вводная часть
18 января 2021 года между гражданином <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора Заимодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 1600 000 рублей. В соответствии с п.2.1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> не является собственником погрузчика № года выпуска, заводской №, двигатель номер №, производства КНР. Погрузчик был зарегистрирован <дата> на имя ООО «Региональной
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на предмет залога и о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины и почтовых
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО «Центрофинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 168 767,38
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦЗП№
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пеней, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, пени за ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> имеются долговые обязательства. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 24 июня 2022 года в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере сумма, расходы
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Дд.мм.гггг представитель ООО МКК «РУС ФИН» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере
Описательная часть
В нарушение условий договора, а также в указанный в договоре срок и на дату обращения в суд, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный в договоре срок и на дату обращения в суд, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ответчиком образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору, взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что с <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Передать ей в собственность двухкомнатную квартиру, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности <ФИО> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным, договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.12.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в размере 93 400 долларов США, срок возврата 27.03.2022 г. Заключение договора займа и передача
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 107 011,12 долларов США, из которых 93 400 долларов США сумма основного долга и 12 711,12 долларов США
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. Вместе с тем пункт 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов по кредитным договорам
Вводная часть
АО «Корпорация «МСП» обратилась в суд с иском к ООО «Станинком», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов по кредитным договорам, указав в обосновании, что ООО «СТАНИНКОМ» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «СТАНИНКОМ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ... с ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет суммы долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Станинком», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов по кредитным договорамудовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, денежных средств за пользование суммой займа, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, денежные средства за пользование суммой займа в сумме сумма, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2 статьи 56 данного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, денежных средств за пользование суммой займа, судебных издержек -отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указал, что 17.10.2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу 22000 рублей суммы основного долга, 70400 рублей процентов за пользование денежными средствами, 188 760 рублей неустойки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском <ФИО>, <ФИО>, указав, что вступившим в законную силу 13 мая 2021 г. решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 апреля 2021 г. удовлетворены ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 13 мая 2021 г. решением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков суммы неустойки за период с 25 декабря 2020 г. по 31 октября 2021 г. в связи с несвоевременной уплатой суммы займа в размере 800 000 рублей, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неисполнение обязательства, расходов на лекарственные средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 700 000 рублей, процентов за неисполнение обязательства в размере 70 921 рубль 12 копеек за период с <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа и процентов являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неисполнение обязательства, расходов на лекарственные средства, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Истец»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Истец» и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Ответчик №» заключен договор займа между физическими лицами б/н от <дата> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения заемщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Сетьстрой Девелопмент» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа №ССД/ПСВ-01/19 от 25.04.2019 в размере сумма, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные ООО «Сетьстрой Девелопмент» требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Согласно ст.157 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» является допустимым доказательством; обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сетьстрой Девелопмент» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства отказать в полном объёме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов и встречным исковым требованиям <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, поскольку <ФИО> был знаком с <ФИО> с 2003 года по совместной учебе в университете. В связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> и <ФИО> и представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковые требований <ФИО>, а встречные исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1900000 рублей, процентов за пользование займом в размере 333983 рубля
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, возмещении убытков
Вводная часть
ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО "ОТП Банк"
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, возмещении убытков –
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, судебных расходов
Вводная часть
КАН обратился в суд с иском к ИРВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, судебных расходов, в котором указывает, что
Описательная часть
Истец КАН в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИРВ в судебном заседании частично согласился с заявленными требованиями – в части основного долга
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает исковые требования КАН о взыскании с ИРВ суммы займа в размере 57000 рублей подлежащими
