Решение по делу № 2-5758/2022 от 20.04.2023

УИД:61RS0008-01-2022-008165-38

Дело №2-868/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Шипшиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указал, что 17.10.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключён Договор займа 10000 рублей с условием возврата по требованию, с условием ежемесячной выплаты за пользование денежными средствами по 10% от суммы займа, что подтверждается письменной распиской должника в получении денежных средств. Должник обязательств по договору не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не вносит.

11.02.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии с условиями Договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа, должник обязался выплачивать 1 % в день от суммы займа по день исполнения обязательства.

За период с 17.10.2019 -17.06.2022 сформировалось задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 32000 рублей, а также задолженность по уплате неустойки за период с 11.03.2020 по 17.07.2022 в размере 85800 рублей. Итого, сумма задолженности по указанному договору займа составляет 127800 рублей, в том числе сумма займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32000 рублей, неустойка в размере 85800 рублей.

20.10.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключён Договор займа 7 000 рублей с условием возврата по требованию, с условием ежемесячной выплаты за пользование денежными средствами по 10% от суммы займа, что подтверждается письменной распиской должника в получении денежных средств. Должник обязательств по договору не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не вносит.

За период с 20.10.2019 -20.06.2022 сформировалось задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 22 400 рублей, а также задолженность по уплате неустойки за период с 11.03.2020 по 17.07.2022 в размере 60060 рублей. Итого, сумма задолженности по указанному договору займа составляет 89 460 рублей, в том числе сумма займа в размере 7000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 400 рублей, неустойка в размере 60060 рублей.

19.10.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключён Договор займа 5 000 рублей с условием возврата по требованию, с условием ежемесячной выплаты за пользование денежными средствами по 10% от суммы займа, что подтверждается письменной распиской должника в получении денежных средств. Должник обязательств по договору не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не вносит.

За период с 19.10.2019 -19.06.2022 сформировалось задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 16 000 рублей, а также задолженность по уплате неустойки за период с 11.03.2020 по 17.07.2022 в размере 42900 рублей. Итого, сумма задолженности по указанному договору займа составляет 63 900 рублей, в том числе сумма займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16 000 рублей, неустойка в размере 42900 рублей.

Итого, общая сумма задолженности по договорам займа от 17.10.2019 г., 19.10.2019. г., 20.10.2019 г. составляет 281160 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 22000 рублей суммы основного долга, 70400 рублей процентов за пользование денежными средствами, 188 760 рублей неустойки за неисполнение обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины в 3006 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2ст.1ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Согласно п.1ст.9ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1ст.421ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждениекзаключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условиядоговораопределяютсяпоусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422) (п.4ст.421ГК РФ).

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 17.10.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей с условием возврата по требованию. Денежные средства были переданы 17.10.2019г.В соответствии с договором займа ответчик обязан выплачивать 10% ежемесячно от суммы займа, то есть- 1000 рублей.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской в получении денег, написанной ответчиком собственноручно 17.10.2019 года.

11.02.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование.

Однако, указанные денежные средства, в сумме 10 000 рублей не возвращены ответчиком по настоящее время.

20.10.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 7 000 рублей с условием возврата по требованию. Денежные средства были переданы 20.10.2019 г. В соответствии с договором займа ответчик обязан выплачивать 10% ежемесячно от суммы займа, то есть- 700 рублей.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской в получении денег, написанной ответчиком собственноручно 20.10.2019 года.

11.02.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование.

Однако, указанные денежные средства, в сумме 7 000 рублей не возвращены ответчиком по настоящее время.

19.10.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей с условием возврата по требованию. Денежные средства были переданы 19.10.2019 г. В соответствии с договором займа ответчик обязан выплачивать 10% ежемесячно от суммы займа, то есть- 500 рублей.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской в получении денег, написанной ответчиком собственноручно 19.10.2019 года.

11.02.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование.

Однако, указанные денежные средства, в сумме 5 000 рублей не возвращены ответчиком по настоящее время.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и под сомнения не ставятся.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309,310 ГК РФ).

В соответствии сост.807ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основаниист.808ГК РФдоговорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условийдоговорасудомпринимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договоравцелом (статья431ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящейстатьи, не позволяют определить содержаниедоговора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом целидоговора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующиедоговорупереговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Как установлено судом, что 19.10.2019 г. ответчик взялвдолгу истца денежные средства в размере 10 000 рублей, 20.10.2019 г. ответчик взялвдолгу истца денежные средства в размере 7 000 рублей, 19.10.2019 г. ответчик взялвдолгу истца денежные средства в размере 5 000 рублей. Как следует из указанных выше Договоров займа, они заключены с условием возврата денежных средств по требованию.

В силу положенийстатьи810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займав срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа,сумма займасчитается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В случаях, когда срок возвратадоговоромне установлен или определен моментом востребования,суммазаймадолжна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотренодоговором.

Однако, на момент рассмотрения деласудомдоказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа от 17.10.2019, 20.10.2019 г., 19.10.2019 г. не представлено, в связи с чем, ответчик должен истцу денежнуюсумму по договору займа от 17.10.2019 года в размере 10000 рублей, по договору займа от 20.10.2019 года- в размере 7000 рублей, по договору займа от 19.10.2019 г в размере 5000 рублей.

В данной частисудсчитает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части исковых требований о взыскании процентов, неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

В силу статьи330 ГК РФ,неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий, заключенногодоговоразайма от 17.10.2019 годаследует, что ответчик обязался уплачивать истцупроцентыза пользованиезаймомв размере 10% ежемесячно от суммы займа, то есть 1000 рублей в месяц, в случае нарушения срока возврата суммы займа, должник обязался выплачивать 1 % в день от суммы займа по день исполнения обязательства.

Согласно расчету истца по договору от 17.10.2019 г. размер процентов за пользование денежными средствами за период с 17.10.2019 по 17.06.2022 г. составляет 32000 рублей. Размер неустойки за период с 11.03.2020 по 17.07.2022 составляет 85800 рублей.

Как следует из условий, заключенногодоговоразайма от 20.10.2019 года ответчик обязался уплачивать истцупроцентыза пользованиезаймомв размере 10% ежемесячно от суммы займа, то есть 700 рублей в месяц, в случае нарушения срока возврата суммы займа, должник обязался выплачивать 1 % в день от суммы займа по день исполнения обязательства.

Согласно расчету истца по договору от 20.10.2019 размер процентов за пользование денежными средствами за период с 20.10.2019 по 20.06.2022 г. составляет 22400 рублей. Размер неустойки за период с 11.03.2020 по 17.07.2022 составляет 60060 рублей.

Согласно условий заключенногодоговоразайма от 19.10.2019 года, ответчик обязался уплачивать истцупроцентыза пользованиезаймомв размере 10% ежемесячно от суммы займа, то есть 500 рублей в месяц, в случае нарушения срока возврата суммы займа, должник обязался выплачивать 1 % в день от суммы займа по день исполнения обязательства.

Согласно расчету истца по договору от 19.10.2019 размер процентов за пользование денежными средствами за период с 19.10.2019 по 19.06.2022 г. составляет 16000 рублей. Размер неустойки за период с 11.03.2020 по 17.07.2022 составляет 42900 рублей.

При этом, правовых оснований для снижениясуммыначисленныхпроцентовне имеется, поскольку в соответствии со ст.809ГК Российской Федерации размер процентовбыл определен сторонами при подписаниидоговора.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств надлежащего исполнения условийдоговоровзайма, возражений по иску не заявил.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст.67ГПК Российской Федерации, проверив представленные истцом расчёты, суд, приходит к выводу о том, чтодоговорызаймамежду сторонами были заключены в надлежащей форме, доказательств возврата полученных денежныхсуммответчиком представлено не было, в связи с чем, обоснованны и требования истца в частивзысканияс ответчикапроцентовподоговорам займа от 17.10.2019, 19.10.2019,20.10.2019 г. и договорной неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17.10.2019 г. в размере 127800 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.10.2019 по 17.06.2022 в размере 32000 рублей, неустойку за период с 11.03.2020 по 17.07.2022 г. в размере 85800 рублей; задолженность по договору займа от 20.10.2019 в размере 89460 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.10.2019 по 20.06.2022 в размере 22400 рублей, неустойку за период с 11.03.2020 по 17.07.2022 в размере 60060 рублей; задолженность по договору займа от 19.10.2019 г. в размере 63900 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование замом за период с 19.10.2019 по 19.06.2022 в размере 16000 рублей, неустойку за период с 11.03.2020 по 17.07.2022 в размере 42900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 апреля 2023 г.

Судья В.С. Рощина