Дело № 2-4807/2022 19 октября 2022 года

78RS0001-01-2022-004434-22

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Квестор» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2014 года ОАО «И.Д.Е.А. Банк» заключил кредитный договор <***> с ФИО2, на сумму 815 000 руб. с процентной ставкой 23,9% со сроком до 23.08.2019 года. Дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2015 года был установлен новый срок даты возврата кредита – 25.08.2021 года, а также процентная ставка по кредиту увеличена до 37,9%. В целях обеспечения исполнения условий по кредитному договору, заемщик передает в залог банку транспортное средство: Fiat Ducato, 2013 года выпуска, VIN <***>. Позднее ОАО «И.Д.Е.А. Банк» был переименован в ПАО «ИДЕЯ Банк». 02.03.2017 года решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 Банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхование вкладов». 11.09.2020 года ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 10, на основании чего был заключен договор цессии № 2020-5924/60 между Банком и заявителем, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе из кредитного договора <***> от 25.08.2014 года, со всеми правами обеспечивающими исполнение обязательства по данному договору к должнику. 05.03.2021 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено. На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 266 354 руб. 97 коп.: 699 653 руб. 47 коп. – сумма основного долга; 566 701 руб. 50 коп. – сумма процентов по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просил суд:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 266 354 руб. 97 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты из расчета 37,9% годовых на сумму основного долга в размере 699 653 руб. 47 коп. – с даты составления расчета по дату фактической уплаты суммы основного долга;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 532 руб.;

обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Fiat Ducato, 2013 года выпуска, VIN <***>, установив залоговую стоимость в размере 815 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 с 05.08.2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Судом по данному адресу ответчику направлялись письма, телеграммы, однако, адресат за извещением не явился, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица ПАО "ИДЕЯ Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

25.08.2014 года между ПАО «И.Д.Е.А. Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 815 500 руб. с процентной ставкой 23,9% со сроком до 23.08.2019 года (л.д. 17 оборот - 19).

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей.

30.04.2015 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору о предоставлении потребительского кредита <***> от 25.08.2014 года, согласно которому дата возврата кредита установлена до 25.08.2021 года, а также увеличена процентная ставка до 37,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 03.11.2015 года (протокол № 32) наименования Банка переведены в соответствие с действующим законодательством и изменены с ОАО «И.Д.Е.А. Банк» на ПАО «ИДЕЯ Банк».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 21.02.2017 года ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов по реализации имущества ПАО «ИДЕЯ Банк» по лоту № 10 (Протокол 11.09.2020 года, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 15.02.2020 года № 28, между ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор», заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60, по условиям которого цедент передает права требования к 7 513 физическим лицам, вытекающий из кредитных договоров согласно приложения № 1 к договору (л.д. 26 – 28).

В приложении № 1 к акту приема-передачи от 11.03.2021 года к договору уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60 от 21.09.2020 указаны, в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору №2912 от 25.08.2014 года (л.д. 35 – 36).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

05.03.2021 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием полном досрочном погашении задолженности,, однако ответчик требования истца о погашении существующей задолженности не исполнил (л.д. 38).

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требования истца о погашении задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным по праву.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела, лицевых счетах.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 03.12.2021 года составила 1 266 354 руб. 97 коп.: 699 653 руб. 47 коп. – сумма основного долга; 566 701 руб. 50 коп. – сумма процентов по кредитному договору (л.д. 37).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в п. 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства, суд исходит из положений ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которыми, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы кредита, ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом в размере 37,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 699 653 руб. 47 коп., начиная с 04.12.2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое транспортное средство. Идентифицирующие признаки Транспортного средства, предоставляемого в залог, указаны в п. 28 настоящего договора.

В соответствии с п. 28 договора видом заложенного имущества является транспортное средство Fiat Ducato, 2013 года выпуска, VIN <***>, паспорт транспортного средства № 78 УТ 222608 от 31.03.2013 года.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, изложенное, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в ред. ФЗ 21.12.2013 года № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 532 руб. (л.д. 12), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 20 532 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 266 354 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 532 руб., а всего 1 286 886 руб. 97 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» проценты за пользование кредитом в размере 37,9% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 699 653 руб. 47 коп., начиная с 04.12.2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Fiat Ducato, 2013 года выпуска, VIN <***>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, для последующей реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года