03RS0006-01-2023-004815-20

дело № 2-4913/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Истец» и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Ответчик №2» заключен договор займа между физическими лицами б/н от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. сумма займа составляет <данные изъяты> (два миллиона) рублей, согласно п. 1.3. договора срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. Договора, «За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц». Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого «Заимодавец передал, а Заемщик принял денежные средства а размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.». Таким образом, обязательства по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены надлежащим образом. В установленные сроки займ Ответчиком №1 возвращен не был, никаких попыток связаться с Истцом ФИО2 не предпринимала. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом были заключены договоры поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. ФИО3 принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть, в том же объеме, что и должник (долг, проценты, пени) (п.2 Договора займа). В настоящий момент, на дату подачи искового заявления, ни основной долг, ни проценты по нему не выплачены. Таким образом, в настоящий момент сумма задолженности состоит из: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере 2,5% в месяц в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 месяцев - в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с п. 3.1. договора в размере <данные изъяты> копейки. Проценты в соответствии с п. 3.2. Договора в размере <данные изъяты> рублей, которые рассчитываются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как: <данные изъяты> дней* 0,01% * <данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена досудебная претензия ФИО2, однако претензия не была получена и конверт был возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. г. Истцом была направлена досудебная претензия ФИО3, одна претензия также не была вручена и конверт был возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просит взыскать с Ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Истца ФИО1: 2 000 000 рублей - в качестве возмещения суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 1 500 000 рублей - в качестве возмещения процентов по договору; 355863 рубля 04 копейки - в качестве возмещения процентов по ст. 395 ГК РФ; 143800 рублей - в качестве возмещения процентов в соответствии с п. 3.2. Договора займа; 28198 рублей 32 копейки - в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины; 2000 рублей - в качестве возмещения почтовых расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Истец» и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Ответчик №» заключен договор займа между физическими лицами б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, согласно п. 1.3. договора срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1. Договора, «За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 2,5% в месяц».

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого «Заимодавец передал, а Заемщик принял денежные средства а размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.».

Таким образом, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены надлежащим образом.

В установленные сроки займ ФИО2 возвращен не был, никаких попыток связаться с Истцом ФИО2 не предпринимала, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности состоит из: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 2,5% в месяц в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 месяцев - в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с п. 3.1. договора в размере <данные изъяты> копейки.

Проценты в соответствии с п. 3.2. Договора в размере <данные изъяты> рублей, которые рассчитываются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как: <данные изъяты> дней* 0,01% * <данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена досудебная претензия ФИО2, однако претензия не была получена и конверт был возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом были заключены договоры поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

ФИО3 принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть, в том же объеме, что и должник (долг, проценты, пени) (п.2 Договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ. г. Истцом была направлена досудебная претензия ФИО3, одна претензия также не была вручена и конверт был возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ

В настоящий момент, на дату подачи искового заявления, ни основной долг, ни проценты по нему не выплачены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору займа в объеме и сроки, определенные договором, не имеется, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в указанном выше размере, а именно в размере <данные изъяты> с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, продавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом с учетом произведенных должником платежей, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Разрешая требования истца ФИО1 в части взыскания задолженности с ответчика ФИО3, являющегося поручителем за исполнение обязательств по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

На основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названный срок кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя. Указанный срок не является сроком исковой давности, и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Из приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что выдавая обеспечение, поручитель на определенный срок принимает на себя риски неисправности должника.

Поручительство существует в течение срока, на который оно дано, и пока этот срок не истек, кредитор вправе предъявить требование из поручительства в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства. По истечении срока поручительства, если до этого момента кредитором не предъявлено соответствующее требование, обязательство поручителя прекращается и он более не несет бремя ответственности за должника, что позволяет поручителю свободно распоряжаться своим имуществом, не опасаясь предъявления иска.

В связи с этим основанное на поручительстве требование по общему правилу должно быть реализовано в процессуальной форме - посредством предъявления иска, который направлен на осуществление права кредитора по отношению к поручителю.

Действия (бездействие) поручителя при рассмотрении предъявленных к нему кредитором требований не освобождают кредитора от соблюдения сроков, предусмотренных для предъявления в суд требований, связанных с поручительством, и не лишают кредитора права обратиться в суд с иском к поручителю в установленные договором сроки. Поведение поручителя, не влияющее на понимание кредитором правильности исчисления срока поручительства и не препятствующее ему в обращении в суд, не может быть признано злоупотреблением правом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 № 305-ЭС16-18849).

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, согласно условиям договора поручительства оно выдано на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поручительство по договору прекращает свое действие по истечении указанного в настоящем договоре срока, на который дано поручительстве.

Несмотря на то, что данные условия договора были с очевидностью известны банку и не допускали неоднозначного толкования, требование о взыскании обеспеченной поручительством задолженности предъявлено банком в судебном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения cpoка поручительства.

Вопреки доводам банка, предъявление требования к поручителю посредством направления досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, не изменило течение срока, на который выдано поручительство, поскольку из переписки сторон не следует, что создавались препятствия для реализации права банка на обращение в суд, и не вытекает направленность воли сторон на изменение (продление) данного срока.

При этом само по себе предъявление претензии поручителю не прекращает течение срока, на который поручительство выдано. При ином подходе направление претензии фактически влекло бы за собой продление периода, в течение которого поручитель несет бремя ответственности, на дополнительные три года (срок исковой давности), что противоречит смыслу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса.

Во всяком случае, рассматривая досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств поручителя как форму досудебного урегулирования спора, банк должен был понимать, что по общему правилу срок рассмотрения претензии не превышает тридцати календарных дней, в то время как исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, спустя значительный период времени после направления указанной претензии.

Учитывая то обстоятельство, что требования банка основывались на прекратившемся обязательстве, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа к ФИО3, следовательно в удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ, а также исходя из объема удовлетворенных требований истца, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 государственная пошлина в размере 28198,32 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355863,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28198,32 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, договору поручительства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин