Дело № ..... ДД.ММ.ГГГГ года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при ведении протокола помощником судьи Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неисполнение обязательства, расходов на лекарственные средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявление к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 700 000 рублей, процентов за неисполнение обязательства в размере 70 921 рубль 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты в размере предусмотренном ст. 395 ГК РФ, расходов на лекарственные средства в размере 175 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 10 909 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу заключен договор займа, срок возврата 05 мая 2020 года, что подтверждается платежным поручением, СМС-перепиской сторон. Обязательства не исполнены надлежащим образом, что и явилось основанием для обращения ФИО8. с иском в суд.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.3, 4 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8. перечислил ответчику 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ..... В назначении платежа указано - перевод собственных денежных средств, без НДС. Фактическое заключение договора займа подтверждается представленная СМС-перепиской, из которой следует получение ответчиком суммы с составлением договора ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года с указанием суммы в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Контррасчет сумм, подлежащих взысканию стороной ответчика суду, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд, при вынесении решения, исходит из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Никаких допустимых по делу доказательств, в подтверждение того, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, суду не было представлено.

Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, за исключением сумм выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, однако допустимых по делу доказательств, подтверждающих, что деньги в действительности не были получены им от займодавца, ответчиком суду также не было представлено, хотя такая обязанность возложена на него в силу вышеуказанной ст. 56 ГПК РФ.

Арифметическая часть расчета задолженности по договору займа, процентов, представленного истцом, судом проверена. Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 70 921 рубль 12 копеек. С учетом математического расчета (кредитный калькулятор), сумма процентов за указанный период составляет 71 122 рубля 48 копеек. Расчет процентов стороны истца на сумму займа принят судом, поскольку суд исходит из правил ст. 39 ГПК РФ о пределах предмета заявленных истцом требований.

Требования истца о взыскании 175 рублей – расходов на лекарственные средства, не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года N ..... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Стороной истца не представлено доказательств, того что покупка хлорида натрия ДД.ММ.ГГГГ года вызвана необходимостью лечения истца в связи с невыплатой суммы займа, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неисполнение обязательства, расходов на лекарственные средства, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... номер .....) в пользу ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... номер .....) денежные средства по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за неисполнение обязательства в размере 70 921 рубль 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины 10 909 рублей, всего взыскать 781 830 (семьсот восемьдесят одну тысячу восемьсот тридцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в г. <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... номер ....., в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ....., номер .....) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 700 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 к ФИО9 о взыскании расходов на лекарственные средства в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина