Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору процентного займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> невыплаченную сумму займа по договору процентного займа <номер> от <дата> в размере 200 000 руб., проценты в размере 1 698 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен процентный договор займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 200 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору процентного займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
20 февраля 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств уплаченных по кредитному договору в размере 69 868
Описательная часть
Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года по делу № 2-247/2021, 20 января 2012 года <ФИО> и <ФИО> приобрели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда стороны являются созаемщиками на условиях солидарности кредитного обязательства, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, договору поручительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Ветеран 2000», <ФИО>, <ФИО> и просили взыскать солидарно с Общества с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в уточненном иске. Также пояснила, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «СК
Мотивировочная часть
Суд также считает установленным, что договоры займа № и № от <дата>, заключенные с истцами <ФИО> и <ФИО> от имени ООО «СК- Ветеран 2000», а также расписки к указанным договорам о получении денег, подписаны
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств с поручителей по договорам займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств с поручителей по договорам займа, в котором просит: взыскать солидарно с <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств с поручителей по договорам займа, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, поручительства, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Крымской региональной общественной организации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха «Лагуна», <ФИО> о солидарном взыскании с <ФИО>, Крымской региональной общественной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что 12 мая 2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №01/2020, в соответствии
Мотивировочная часть
Расписка содержит ясно и полно изложенное заявление <ФИО> о получении от <ФИО> денежных средств, в размере сумма на определенный срок. В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств, сложившихся взаимоотношений сторон, цели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха «Лагуна», <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, поручительства удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 198 000,00 руб
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО> ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа от <дата>, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,признании недействительными договоровкупли-продажи и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 3 000 000,00 рублей 00 копеек за счет наследственной массы <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, а также требованием к <ФИО> О.В., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцом представлен для обозрения договор займа от <дата> который имел место, смысл и содержание договора займа у суда сомнении не вызывает, принимается как доказательство долговых обязательств
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, <ФИО> воспользовался фактом регистрации
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрокредитная компания Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТС-Полиграфия» о взыскании в солидарном порядке суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> (заемщик) и Микрокредитной компанией Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства 28.02.2020 года был заключен договор займа №/И, по условиям которого ИП
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТС-Полиграфия» о взыскании в солидарном порядке суммы займа, обращении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «УК ОПТИМА» заключен договор займа № 04/930
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 19.05.2021 г
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «УК ОПТИМА» заключен договор займа № 04/930
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 19.05.2021 г
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке регресса уплаченной по договору займа денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с иском к С.Г. о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 94 386 рублей 94 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 27 654 рубля 69 копеек, судебных расходов в виде уплаченной
Описательная часть
Истец Е.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от <дата> исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без её
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В. к С.Г. о взыскании в порядке регресса уплаченной по договору займа денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, договорам поручительства
Вводная часть
СКПК "Альфа-Ресурс" обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между СКПК «Альфа-Ресурс» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от <дата>, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между СКПК «Альфа-Ресурс» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от <дата>, согласно которому заемщику <ФИО> был выдан займ в размере 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в представленном заявлении, вместе с тем, принятые на себя обязательства ответная сторона исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Альфа-Ресурс" удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, договорам поручительства
Вводная часть
СКПК "Альфа-Ресурс" обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между СКПК «Альфа-Ресурс» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от <дата>, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между СКПК «Альфа-Ресурс» и <ФИО> (далее по тексту Ответчик 1, Должник) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от <дата>, согласно которому заемщику <ФИО> был
Мотивировочная часть
Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, вместе с тем, принятые на себя обязательства ответная сторона исполняла ненадлежащим образом, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Альфа-Ресурс" удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании от 28.07.2025 поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Суд считает, что начисление процентов за пользование займом соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения (задолженности по договору кредитования), судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с 01.11.2016 по 03.10.2023 в сумме 143916 рублей 84 копейки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен договор на предоставление кредита №№) с лимитом кредитования 110775 рублей с процентной ставкой – за проведение безналичных операций –
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по договору кредитования), судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он и ответчик заключили договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежную сумму в размере 1250000 руб. на срок 4 года, а ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 1250000 руб., сроком на 4 года, до <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истица о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, в пользу <ФИО>,, 23 - сумму займа по договору от <дата> в размере 1250000 руб., проценты за пользование займом в размере 430023 рубля 89 коп
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения
Вводная часть
Первоначально истец по основному иску <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просил прекратить право собственности каждого из ответчиков на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2017 г. между ООО «Офис на адрес» (Компания) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (Клиент) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа, суммы процентов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском в Вагайский районный суд Тюменской области к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в расписке
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик по заключенному договору должен был обратиться в суд, чтобы возвратить денежные средства по другому договору. Были ли совершены
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги по соглашениям от 14.12.2021, от 21.12.2021 и от 22.12.2021, что дает истцу право отказаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кузьмину И.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа (инвестирования)
Вводная часть
<ФИО> С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (ивестирования), процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2023 между сторонами заключен договор, поименованный как договор инвестирования, в соответствии с которым истцом в качестве займа были переданы ответчику денежные средства в размере 300000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Вместе с тем, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа (инвестирования) от 27.10.2023, в соответствии с которым истец
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский стандарт» о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных сумм. Требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт»- <ФИО> (полномочия подтверждены) с исковыми требованиями не согласилась. Как следует из материалов дела, согласно индивидуальным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истец к АО «Банк Русский стандарт» о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных сумм - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство, возложении
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство, возложении
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 26 августа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям Договора займа и математически верен. Иного расчёта ответчиком <ФИО> суду не представлено. Доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости спутникового мониторинга, обращении взыскания
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания на транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 25 августа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям Договора займа и математически верен. Иного расчёта ответчиком <ФИО> суду не представлено. Доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости оборудования спутникового мониторинга, обращении взыскания
