дело № 2-4163/2022

50RS0036-01-2022-004087-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при помощнике судьи Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кузьмину И.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены соглашения об оказании истцу юридической помощи от 14.12.2021, от 21.12.2021 и от 22.12.2021, по которым истцом ответчику оплачено в общей сумме 200000 рублей. Ответчик на момент заключения соглашений имел статус адвоката и осуществлял свою деятельность в адвокатском кабинете № Адвокатской палаты <адрес>. Ответчиком истцу не представлено отчета об исполнении принятого им в рамках соглашений поручения, свидетельств того, что ответчиком поручение исполнялось, также нет. Статус адвоката у ответчика был прекращен по ранее возбужденному в отношении ответчика дисциплинарному производству.

Просит суд взыскать с ответчика причиненные неисполнением договора убытки в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12476 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5325 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик по заключенному договору должен был обратиться в суд, чтобы возвратить денежные средства по другому договору. Были ли совершены ответчиком какие-либо действия по договору, ему (истцу) не известно. О выполненных по договору работах ответчик не сообщал. В конце декабря 2021 года он (истец) приехал к нему в офис, однако там уже находилась другая организация. На телефонные звонки ответчик перестал отвечать.

Ответчик Кузьмин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу указанных норм, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право потребителя на односторонний отказ от договора закреплено в ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой он вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 14.12.2021, 21.12.2021, 22.12.2021 между сторонами заключены соглашения об оказании юридических услуг (л.д. 6-11, 13-18, 20-25)

В соответствии с п.1.1 предметом соглашений является представление интересов в органах исполнительной власти, представление интересов в органах МВД, представление интересов доверителя в рамках досудебного урегулирования спора в отношении организации ООО КПЦ «Ваш Юрист», составление претензии к ООО КПЦ «Ваш Юрист», составление проекта искового заявления.

Размер оплаты услуг, согласно п. 3.5. соглашения от 22.12.2021 составил 50000 рублей, соглашения от 21.12.2021 - 100000 руб., соглашения от 14.12.2021 - 50000 руб. Истец произвел оплату, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 22.12.2021, 21.12.2021, 14.12.2021 заверенным подписью и печатью адвоката Кузьмина И.А. (л.д.12, 19, 27).

Как следует из искового заявления, целью обращения истца было получение квалифицированной юридической помощи.

Пунктами 5.1 указанных договоров предусмотрено, что соглашение считается выполненным исполнителем с момента подачи документов, подачи претензии.

В соответствии с п.5.4 соглашений, прием оказанной юридической помощи осуществляется подписанием двустороннего акта в течение трех рабочих дней с момента окончания поручения, предусмотренного п..5.1 или п.5.2 соглашения.

Истцом в адрес ответчика направлена жалоба в Адвокатскую палату <адрес> <дата>, из которой следует, что истец принял решение расторгнуть соглашения, поскольку адвокат к исполнению поручения, однако адвокат возвратить денежные средства отказывается. Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> т <дата> дисциплинарное производство в отношении адвоката Кузьмина И.А. прекращено, поскольку решением от <дата> статус адвоката прекращен.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств оказания услуг, предусмотренных соглашениями от 14.12.2021, 21.12.2021, 22.12.2021, равно как и доказательств, что ответчик фактически понес какие-либо расходы по оказанию услуг истцу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги по соглашениям от 14.12.2021, от 21.12.2021 и от 22.12.2021, что дает истцу право отказаться от исполнения соглашений и требовать взыскания уплаченных по данному соглашению денежных средств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по соглашениям от 14.12.2021, 21.12.2021, 22.12.2021, в размере 200000 руб.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 22.12.2021 по 07.06.2022 в размере 12476 руб. Так как денежные средства истца с 22.1.2.2021 находятся у ответчика и не возвращены истцу, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Размер процентов составляет:

Период

Кол-во дней

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,руб.

22.12.2021 – 13.02.2022

54

8,5

365

2515,07

14.02.2022 – 27.02.2022

14

9,5

365

728,77

28.02.2022 – 10.04.2022

42

20

365

4602,74

11.04.2022 – 03.05.2022

23

17

365

2142,47

04.05.2022 – 26.05.2022

23

14

365

1764,38

27.05.2022 – 07.06.2022

12

11

365

723,29

Сумма процентов: 12476,72руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5324,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кузьмину И.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина И.А., паспорт №, в пользу ФИО1 денежные средства по договору об оказании юридических услуг – 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 07.06.2022 - 12476 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5324,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 30.09.2022.

СУДЬЯ: