Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 5 000 000 рублей, процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 027 465 рублей 74 копеек
Описательная часть
Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как установлено в судебном заседании, <ФИО> до настоящего времени, не вернул истцу денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХ) денежные средства по договору займа в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым заимодавец
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 313.000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере В обоснование своих требований указала, что <дата> она передала ответчику денежные средства в сумме на срок один
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании, по представленным истцом доказательствам, установлено, что <дата> истец передала ответчику денежные
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает, что факт займа и условия договора подтверждаются предоставленной истцом распиской. С учетом изложенного выше, суд считает, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчицы, денежные средства по договору займа в размере 1 500 000 руб., штраф за несвоевременный возврат долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 24.07.2019г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> заключен договор займа № АА00-00000979 согласно которому истец выдал последнему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к кругу наследников должника <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> З.А.О., ссылаясь на то, что 21.02.2021 года между заимодавцем – ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и заёмщиком – <ФИО> был заключен договор займа №№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.02.2021 года между сторонами был заключен договор займа № №, сумма займа 27054 руб. на срок до 22.04.2021г. под 365% годовых. Согласно п. 4.1. общих условий договора, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, исчислена в соответствии с условиями договора, поэтому суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с <ФИО> задолженность по договору займа № № от 21.02.2021 года в размере 67.635 рублей, из которой 27.054 рублей - основной долг, 40.581 рублей - проценты за пользование суммой займа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.09.2021 года между ООО МФК «Джой Мани» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства оплаты указанной задолженности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истец в лице ООО ПКО «Право онлайн» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требований ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим иском к ответчику, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в связи тем, что ответчику банки отказали в выдаче денежных средств, он по просьбе ответчика оформил кредит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Обращаясь в суд ООО «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» в лице ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 51902, 00 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» в лице ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» к <ФИО> ДолгоржабБазаровне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Обращаясь в суд ООО ПКО «Фабула» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 55447, 50 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к АрьяевойАнтониде <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа указав, что 24 августа 2016 года он передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей под 7% в месяц на срок до 24 августа 2020 года, о чем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> передал <ФИО> денежные средства 24 августа 2016 года в размере 40 000 рублей под 7% в месяц со сроком возврата – 24 августа 2020 года, о чем был составлен договор займа
Мотивировочная часть
Из представленных истцом доказательств по делу, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела, денежные средства в полном размере не возвращены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 40 000 рублей, проценты за период с 24.08.2016 года по 24.04.2022 года в сумме 154 400 рублей, неустойку в сумме 55 000 рублей и вернуть сумму оплаты государственной пошлины в размере
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что 11 июля 2019 года <ФИО> (истец) заняла <ФИО> (ответчик) денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Истица дополнила в судебном заседании, что в мае 2019 г. у нее умер муж, после которого остался автомобиль, который она решила продать ответчику. В расписке указано, что деньги <ФИО> отдаст в декабре, не отдал, а потом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, долг в размере 1 100 000,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 124 403, 93 руб., проценты за пользование денежными средствами за период: с 23.01.2022 года по день фактической
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 385 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 13 767 руб. 30 коп., взыскании
Описательная часть
Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как установлено в судебном заседании, <ФИО> до настоящего времени, не вернул истцу денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из того, что договор, расписка (подлинники) находятся на руках у истца и приобщена к материалам дела, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа истцу. Следовательно, данная сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ серия ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ серия ХХХХХ) денежные средства по договору займа в размере 385 000 руб., проценты в размере 13 767, 30 руб., расходы
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа или расписке
Вводная часть
П.Д.А. обратился в Буденновский городской суд с иском к М.С.Э. о взыскании денежных средств по договору займа или расписке, в котором указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как усматривается из материалов дела <дата> М.С.Э. и П.Д.А. заключили
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражения истца против вынесения заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования П.Д.А. к М.С.Э. - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку выплаты денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с 20.01.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что 21.02.2020 г. между <ФИО> (Займодавец) и ответчиками <ФИО>, <ФИО> (Заемщики) в простой письменной форме на условиях срочности, возвратности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО>, с другой стороны, Договор займа от 21.02.2020 г. расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку выплаты денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа
Вводная часть
ООО «Коксохим-Электромонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа № от 28.09.2021 г в размере 919 211 руб., 26 коп., договорную неустойку в размере 6
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 28.09.2021 г между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № от 28.09.2021г. По условиям договора истец предоставил ответчику займ на общую сумму 1 700
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коксохим-Электромонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, суд
Вводная часть
Истец ООО «Вайтлейбл» обратилосьь в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по беспроцентным договорам займа в размере 375000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что платежными
Описательная часть
Судом установлено, что платежными поручениями № от 16.06.2021 г. и № от 01.12.2021 ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 375000 руб. /л.д.11,12/. В назначении платежа указано, что перечисление денежных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Вайтлейбл» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа и встречному исковому заявлению садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» (СНТ «Бриз») к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Бриз» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от 1 октября 2015 года в размере 860000 рублей 00 копеек, а также
Описательная часть
Как указало товарищество, в судебном заседании 21 сентября 2022 года <ФИО>, представителем <ФИО>, было сообщено, что единственной целью привлечения заемных денежных средств стала оплата потребленной электроэнергии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований истец указала, что 17.04.2022 она передала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживала. Согласно письменному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по государственной пошлине – удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору потребительского займа №№ заключенного 13.10.2012 года с ООО «ХКФ Банк» в порядке ст.809 Гражданского Кодекса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АФК» направило настоящий иск в Североуральский городской суд 11.12.2024 года (л.д.52)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору потребительского займа № заключенного 13.10.2012 года с ООО «ХКФ Банк» в порядке ст.809 Гражданского Кодекса
Описательная часть
Мотивировочная часть
В представленном расчете процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «АФК» указано внесение двух платежей ответчиком, в то время, как согласно справке за спорный период было внесено ответчиком три платежа
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> С.чу – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов по договору потребительского займа
Вводная часть
Фиообратилась в суд с исковым заявлением к фиоо взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что дата между КПК «Ставрополье» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскатьфио в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от дата в размере 154752,28 руб., в том числе сумму основного долга в размере 100000 руб., и проценты за пользование суммой займа в размере 54752,28 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании расписок договорами займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании расписок от 07.11.2016 года, от 22.12.2016 года, от 25.04.2017 года, составленные ответчиками, заключенными договорами займа. Взыскании ответчика, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как установлено судом, согласно расписки от (без даты), <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 310 000 руб., которые обязался вернуть в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленные
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 260 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3653 руб. 42 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому заимодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 260 000 руб. без установления процентов, срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд полагает данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части. При рассмотрении требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
