Дело № 2-2958/2022

59RS0005-01-2022-002629-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Блиновой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа указав, что 24 августа 2016 года он передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей под 7% в месяц на срок до 24 августа 2020 года, о чем был оформлен договор займа. Ответчик денежный долг не в полном объеме. Истец просит взыскать сумму долга 40 000 рублей, проценты по займу за период с 24.08.2016 года по 24.04.202 года, предусмотренные договором займа в размере 7% в месяц всего на сумму 154 400 рублей, с учетом частичного погашения ответчиком (36000 рублей), взыскать с ответчика неустойку, которая предусмотрена договором в размере 1 000 рублей за каждый месяц просрочки уплаты платежа, всего в сумме 55 000 рублей за 55 месяцев, начислять проценты до дня фактического погашения основного долга с 24.04.2022 года и вернуть оплаченную государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживает (л.д.9).

Ответчик ФИО2, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, при этом просил уменьшить сумму процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства 24 августа 2016 года в размере 40 000 рублей под 7% в месяц со сроком возврата – 24 августа 2020 года, о чем был составлен договор займа (л.д.5).

Из представленных истцом доказательств по делу, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела, денежные средства в полном размере не возвращены. Поскольку оригинал договора находятся у истца, а ответчиком договор займа допустимыми доказательствами не оспорен, а также ответчиком доказательства исполнения обязательств по возврату долга в полном размере не представлены, то суд считает, что обязательства по возврату долга ФИО2 перед ФИО1 не выполнены.

Истец вправе был обратиться за защитой нарушенного права, в связи с тем, что ответчиком в установленный в договоре срок, обязательства не выполнены. Каких-либо письменных соглашений, заключенных между сторонами, об изменении условий договора по возврате займа суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 40 000 рублей, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере 7% в месяц, сумма процентов по расчету истца составляет за период с 24 августа 2016 года по 24 августа 2022 года, с учетом частичного погашения процентов ответчиком в сумме 36 000 рублей, сумма долга составила 154 400 рублей. (Расчет 40 000х7%=2800/месяц х 68 месяцев=190400-36 000=154 400 рублей.

Поскольку условиями договора, заключенного между сторонами, согласованы процентная ставка за пользование займом в размере 7% в месяц, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом, предусмотренные договором, подлежат уплате ответчиком в полном объеме. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Ответчик заявляет возражения и просит суд снизить размер заявленных истцом процентов. Довод ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 1, 2 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Размер процентов, заявленный истцом, предусмотрен договором займа п.п 2.1 Договора, оснований для снижения суммы процентов не имеется.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Требование истца о начисление процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа соответствует положениям п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, согласно п.3.2 Договора, в размере 1 000 рублей за каждый месяц просрочки уплаты платежа. Истцом произведен расчет неустойки за 55 месяцев в размере 55 000 рублей, требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 5 694 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 40 000 рублей, проценты за период с 24.08.2016 года по 24.04.2022 года в сумме 154 400 рублей, неустойку в сумме 55 000 рублей и вернуть сумму оплаты государственной пошлины в размере 5 694 рубля.

Начислять с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 7% в месяц с 25 апреля 2022 года по дату фактического исполнения решения суда, с суммы 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение готово 08 сентября 2022 года.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится в

материалах дела №2-2958/2022