77RS0018-02-2021-010838-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Карабиной И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/22
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 385 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 13 767 руб. 30 коп., взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 50 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7687 руб. 67 коп.
Исковые требования мотивировал тем, что 17 июля 2020 г. истец ФИО1 передал средства ответчику ФИО2 в сумме 385 000 рублей на срок до 31 июля 2020 г. собственноручно. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.
На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.
Претензию истца о возврате заемных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.
В настоящее время ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО3 явилась, исковые требования полностью поддержала.
Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 385 000 руб. подтверждается подлинной распиской от 17.07.2020 года (л.д.9).
Как указано в расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 385 000 рублей, взяв на себя обязательства о возврате данных денежных средств ФИО1 в полном объеме в срок до 31 июля 2020 года.
Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, так как в расписке в получении денег стоит личная подпись заемщика ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Однако ответчик своих обязательств не выполнил, как установлено в судебном заседании, ФИО2 до настоящего времени, не вернул истцу денежные средства.
Обязательства, которые ответчик взял на себя при заключении договора займа не выполнены. Денежные средства, полученные по договору займа соответственно должны быть возвращены.
Исходя из того, что договор, расписка (подлинники) находятся на руках у истца и приобщена к материалам дела, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа истцу. Следовательно, данная сумма подлежит возврату.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 385 000 руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда ПРФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность должника по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами сохраняется до даты фактического возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая то обстоятельство, что сумма долга истцу не возвращена, суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 13 767 руб. 30 коп.
Расчет признан судом арифметически верным.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 120 от 28 апреля 2021 года и чеком на сумму 50 000 руб. от 13.08.2021 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства обратного, не оспорен расчет истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 7 687 руб. 67 коп., оплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ХХХХ года рождения, паспорт РФ серия ХХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХ года рождения, паспорт РФ серия ХХХХХ) денежные средства по договору займа в размере 385 000 руб., проценты в размере 13 767, 30 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 687, 67 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2022 года
Судья: Самороковская Н.В.